ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г.Мариинск
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вишняков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Вишнякова Александра Васильевича, родившегося <...> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт <...>
Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
26.08.2026, в 07 час. 15 мин., на <...> совершил нарушение: управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <...> совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе предназначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Вишняков А.В. вину в правонарушении признал частично, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Дополнительно пояснил, что он ехал по <...>. Впереди стоял автобус. Другой автобус высаживал людей на остановке. Вишняков А.В. начал объезжать автобус и неожиданного н для него появился парень, который очень быстро двигался по пешеходному переходу. У потерпевшего была травма <...> Больше потерпевшего Вишняков А.В. не видел.
Потерпевший <...1> извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению №2 к Правилам горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход.
В соответствии с приложением №1 к Правилам знак особого предписания 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Согласно п 11.4. Правил Обгон запрещен на пешеходных переходах.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Факт совершения Вишняковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <...> от 26.08.2026 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, исправления в протокол внесены надлежащим образом;;
- карточкой операции с ВУ Вишнякова А.В.;
- списком административных правонарушений Вишнякова А.В., согласно которого Вишняков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС от 26.08.2026;
- копией извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии;
- копией осмотра травматолога;
- копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП;
- копией объяснений <...1>
- копией объяснений Вишнякова А.В.;
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Вишняков А.В. согласился;
- копией постановления под делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вишнякова А.В.;
- копией протокола осмотра места правонарушения;
- копией протокола консультации травматолога;
- копией проекта организации дорожного движения на дороге в месте правонарушения;
- видеозаписями с камер наблюдения и с видеорегистратора, которые полностью подтверждают вину Вишнякова А.В. в совершении правонарушения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого деяния Вишняков А.В. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Вишняков А.В.. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Вишнякова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Вишнякова А.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. неоднократное привлечение к административной ответственности и назначение наказаний в виде штрафов не повлияло на поведение Вишнякова А.В., который должных выводов не сделал, совершил грубое нарушение правил дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Вишнякова Александра Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить Вишнякову Александру Васильевичу наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2026. Постановление в полном объёме изготовлено 02.10.2026.
Мировой судья- К.А.Ротовский
Копия верна:
Мировой судья- К.А.Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-359/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.