ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 13 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района, Абрашкина И.Н. (Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул.Ленина, д.33), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении
Аникиной Анастасии Маулитзяновны, <...>, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Аникина А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ- заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.
10.09.2026 года в 01 часов 20 мин. Аникина А.М., находясь по адресу: <...> заведомо ложный вызов полиции и сотрудников СМП, сообщив о том, что по адресу: <...>, гр. <...1> причинил ей телесные повреждения. При выезде установлено, что гр. Аникина А.М. осуществила ложный вызов.
В судебное заседание Аникина А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась, об у3важительных причинах своей неявки суду не сообщила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
Согласно протоколу <...> от 10.09.2026 (л.д.12), Аникиной А.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Мариинский» <...2> об обнаружении признаков административного правонарушения по сообщению КУСП <...> от 10.09.2026 (л.д.3), в действиях гр. Аникиной А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Согласно объяснениям Аникиной А.М. (л.д.5), 10.09.2026 около 01:10, она находилась дома, по адресу: <...> где распивала алкогольную продукцию. Приехал ее сожитель <...1>, с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого она позвонила в службу «112» и пояснила, что сожитель ее избивает, заведомо зная, что никаких телесных повреждений он ей не причинял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники СМП.
Согласно объяснениям <...3> (л.д.6), 10.09.2026 около 01:10, он приехал по адресу: <...> это время дома находилась его сожительница Аникина А.М., она распивала алкогольную продукцию, т.к. она была в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в полицию, заявила, что он причинил ей телесные повреждения. Телесных повреждений он никому не причинял.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 10.09.2026 около 01:20 при обработке сообщения КУСП <...> в <...>, по адресу: <...> была выявлена гр. Аникина Анастасия Маулитзяновна, <...> г.р., которая совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников СМП и сотрудников полиции.
При выезде установлено, что гр. Аникина А.М. осуществила ложный вызов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Аникиной А.М. протокола об административном правонарушении <...> от 10.03.2026.
Суд считает, что виновность Аникиной А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ установлена. Это подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2026 (л.д.12), рапортом должностного лица от 10.09.2026 (л.д.3), объяснениями самой Аникиной А.М. от 10.09.2026 (л.д.5); объяснениями <...3> (л.д.6). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием Аникиной А.М., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.
В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении Аникиной А.М. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Аникиной А.М. суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания Аникиной А.М. суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения; личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание себя виновной (согласно пояснениям Аникиной А.М., указанным в протоколе).
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Аникину Анастасию Маулитзяновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) л.с. 04392004130
Рас.счет № 03100643000000013900
К.с.40102810745370000032
ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово<...>
БИК 013207212, ОКТМО 32516000
ИНН 4205037961/КПП 420501001
КБК 87411601193010013140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - И.Н. Абрашкина Постановление не вступило в законнуюсилу
Согласовано
Мировой судья - И.Н. Абрашкина