ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Ленинск - Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Федянина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст. 25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2026 года в 13 часов 00 минут Воробьев М.М. в районе ул. <АДРЕС><АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Воробьев М.М. подвергнут административному задержанию в 17 часов 00 минут 13 октября 2026 года, которое прекращено в 09 часов 40 минут 14 октября 2026 года.
В судебном заседании Воробьев М.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП признал и пояснил, что автомобилем управлял сам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидности не имеет, водительского удостоверения не имеет, в содеянном раскаивается.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 109307 от 13 октября 2026 года и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Воробьева М.М. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, показания технического средства Tigon P-6000 серийный номер А 680585, с помощью которого проведено освидетельствование, составили 0,612 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с результатом освидетельствования Воробьев М.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
Виновность Воробьева М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 660900 от 13 октября 2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 235537 от 13 октября 2026 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 109307 от 13 октября 2026 года; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ № 169291 от 13 октября 2026 года.
Из справок Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий<АДРЕС> следует, что Воробьев М.М. водительское удостоверение не имеет и ранее не выдавалось, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) не имеет, право управления транспортным средством не имеет.
<ДАТА9> Воробьев М.М. осужден <АДРЕС> - Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 п. «в» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Воробьев М.М. освобождён из ИК-37 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу <ДАТА10>, начало срока исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <ДАТА10>, снят с учета <ДАТА11>, что усматривается из справки ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Воробьев М.М. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ила за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 ст. 264.1, ст. 264.3 УК РФ.
Также виновность Воробьева М.М. подтверждается и другими письменными материалами дела, сведениями базы данным об административных правонарушениях, справкой старшего инспектора отделения ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий<АДРЕС> от 13 октября 2026 года, из которой следует, что в действиях Воробьева М.М. признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
Кроме того, виновность Воробьева М.М. бесспорно подтверждается представленной видеозаписью.
Указанные документы противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, также согласуются с показаниями Воробьева М.М. данными им в судебном заседании.
Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у мирового судьи не имеется, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные документы отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем мировым судьей признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу Воробьева М.М. по делу не установлено. Оснований для прекращения дела в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об АП нет.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности Воробьева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Действия Воробьева М.М. квалифицированы правильно, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования федерального законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающую административную ответственность, а именно признание Воробьевым М.М. вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу, что административное наказание Воробьеву М.М. должно быть назначено в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. При этом, мировой судья учитывает, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, Воробьев М.М. не относится. По мнению суда, именно данный вид административного наказания, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 14 октября 2026 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 10 минут 13 октября 2026 года по 09 часов 40 минут 14 октября 2026 года.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья А.А. Федянина