ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г.Мариинск<..>
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., при секретаре Головановой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке частного обвинения материалы уголовного дела в отношении
Фабричной Елены Юрьевны, <..> <..>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<..1> <..> г.р. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ Фабричной Елены Юрьевны в связи с конфликтом произошедшим между <..1> и Фабричной Е.Ю. 01.01.2026.
В судебное заседание 01.04.2026 года частный обвинитель <..1> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Подсудимая Фабричная Е.Ю., защитник Константинов Е.Н. в судебное заседание не явились, также был извещены надлежащим образом. При этом при разъяснении прав <..2> разъяснялась её обязанность по явке в судебное заседание и по поддержанию обвинения в суде, а также последствия такой неявки.
На судебный участок поступило письменное заявление <..3>, согласно которого, привлекать к уголовной ответственности Фабричную Е.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ она не желает, отказывается поддерживать обвинение как частный обвинитель, от иска о возмещении морального вреда отказывается, просит прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Частный обвинитель, потерпевший в силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, по поддержанию частного обвинения в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие частного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно.
Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
В судебном заседании установлена неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительной причины.
В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 20 апреля 1999 г. N 7-П, от 14 января 2000 г. N 1-П, от 4 марта 2003 г. N 2-П, от 8 декабря 2003 г. N 18-П, применительно к уголовному судопроизводству это означает, что обвинение и защита, являющиеся сторонами в процессе, наделены равными процессуальными возможностями при рассмотрении дела; суд же в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.
По смыслу выраженных в этих Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовых позиций, состязательность в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются специальными указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими. Таким образом, суд не имеет права продолжать рассмотрение дела в судебном заседании в случае отказа обвинителя от поддержания обвинения. В противном случае суд занимает обвинительную позицию, что противоречит принципу состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Производство по гражданскому иску частного обвинителя <..1> к Фабричной Е.Ю. о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. 24, 43, 44, 246 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 1-4/2026 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Фабричной Елены Юрьевны, <..> года рождения прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание.
Производство по заявленному частным обвинителем <..1> гражданскому иску о взыскании с Фабричной Елены Юрьевны 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мариинский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья - Ротовский К.А.
Копия верна:
Мировой судья- К.А. Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь- А.Ю.Голованова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-4/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области