РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Перелыгиной И.И., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» Бадмаева Ц.В., административного ответчика Жаркой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к Жаркому Алексею Александровичу о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности Бадмаев Ц.В. обратился в суд с заявлением о дополнении Жаркому А.А. административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства <адрес>, которое мотивировано тем, что Жаркой А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.222, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> в отношении Жаркого А.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ Жаркой А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Жаркой А.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с административными ограничениями. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жаркому А.А. установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Жаркой А.А. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные при административном надзоре. Так, ответчик привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (проживание без регистрации), ДД.ММ.ГГГГ по двум фактам привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с переменой места жительства без уведомления отдел полиции и за неявку по вызову в отдел полиции для дачи объяснения по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в ОВД. На профилактические беседы Жаркой А.А. не реагирует, должных выводов не делает, на путь исправления не встаёт.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности Бадмаев Ц.В. административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что требование о запрете выезда поднадзорного лица за пределы <адрес> мотивировано тем, что Жаркой А.А. не имеет регистрации по месту жительства. Подтвердил, что ответчик имеет постоянное место работы у ИП «Ма Нина Юрьевна», выезжает на уборку делян, последнее его нарушение явки на регистрацию в отдел полиции было связано с его нахождением в лесу на деляне, при этом, ответчик не предупредил их об этом.
Административный ответчик Жаркой А.А. в судебном заседании согласился с требованием об установлении дополнительной явки на регистрации в отдел полиции, не согласился с требованием о запрете выезда за пределы <адрес> района, так как он с 2024 г. работает у ИП «Ма Нина Юрьевна» на лесозаготовках древесины, и он в составе бригады выезжает на деляны, которые могут находиться за пределами <адрес>, график его работы - 20 дней рабочих, 10 дней выходных. Подтвердил, что он не имеет регистрации по месту жительства, но родственники пообещали ему решить вопрос по его регистрации в <адрес>, где он планирует остаться проживать.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Перелыгина И.И. полагала необходимым отказать в удовлетворении требования о возложении на Жаркого А.А. дополнительной обязанности по явке на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц в связи с вахтовым методом его работы, поддержала требование об установлении ответчику запрета выезда за пределы территории в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление по ч.3 ст.162 УК РФ при <данные изъяты>, в отношении Жаркого А.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Жаркой А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Жаркой А.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет Жаркому А.А. были также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Жаркому А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Основанием для подачи данного иска послужило неоднократное привлечение Жаркого А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (проживание без регистрации), ДД.ММ.ГГГГ по двум фактам привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с переменой места жительства без уведомления отдел полиции и за неявку по вызову в отдел полиции для дачи объяснения по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Хоринский», что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями отдела полиции по <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес>.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» Жаркой А.А. характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с частью 8 статьи 272 Федерального закона «Об административном надзоре» при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, связанных с осуществлением административным ответчиком трудовых функций и графиком его работы, связанной с выездом в лесной массив на уборку лесоделян в течении двадцати дней в месяц, что может затруднить явку административного ответчика на регистрацию в отдел полиции и повлечь административное правонарушение, суд считает необходимым в данном требовании истцу отказать.
При этом, учитывая, что ответчик Жаркой А.А. не имеет регистрации по месту жительства, проживает в <адрес> без регистрации, суд считает необходимым для осуществления контроля за поднадзорным лицом, возложить на Жаркого А.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, вместе с тем, учитывая его характер работы у работодателя при осуществлении лесозаготовок не только на территории <адрес>, а в пределах Республики Бурятия.
С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.
Дополнить Жаркому Алексею Александровичу административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия по административному надзору, установленному решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова