ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Тагиева Фирудин Иншалла Оглы, а также приложенные к протоколу материалы,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске 05.02.2026 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тагиева Ф.И. оглы, согласно которому тот 28.10.2025 в 18 часов 30 минут в павильоне «Овощи-фрукты» по адресу: г. <АДРЕС> не обеспечил исполнение предписания от 14.10.2025 об устранении нарушений контрольно-кассовой техники, крайний срок исполнения которого был установлен 28.10.2025.
Изучив в ходе подготовки дела к рассмотрению поступивший протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела следует, что местом совершения Тагиевым Ф.И.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является: г. <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
Таким образом, место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами в отношении ИП Тагиева Фирудин Иншалла Оглы передать на рассмотрение по месту совершения - мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске (644091, г. Омск-091, ул. 6-я Комсомольская, д. 30).
Мировой судья В.Е. Буш