ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., инспектора Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзановой Г.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ермакова Станислава Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.В. осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости».
Начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзанова Г.А. обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде «ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости» в отношении осужденного Ермакова С.В..
Инспектор Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова А.А. сообщила, что осужденный Ермаков С.В. поступил на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит оставить представление без рассмотрения.
Заместитель прокурора Саранов Б.С. считает необходимым оставить представление без рассмотрения, поскольку для полного и объективного рассмотрения материала по существу необходимо его участие. Ходатайств и заявлений от осужденного о рассмотрении представления в его отсутствие не поступало.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом обсуждался вопрос о рассмотрении представления УИИ в отсутствие осужденного, однако оснований для рассмотрения указанного представления в отсутствие Ермакова суд не установил, поскольку заочная форма рассмотрения представления не гарантирует защиту прав осужденного. Осужденный имеет право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением, представлять свои доказательства. Лишение осужденного возможности участвовать в судебном заседании, нарушает принципы равенства сторон и состязательности уголовного процесса, учитывая обязательность участия в судебном заседании по данным вопросам представителя учреждения или органа, подавшего представление, а также прокурора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 года № 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
Исходя из этого, положения части 2 ст.399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п.7 ст.397 УПК РФ об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также, что неявка в судебное заседание осужденного вызвана уважительными причинами, поскольку последний заключил контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления в отношении осужденного Ермакова С.В. по существу в его отсутствие невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым оставить представление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзановой Г.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ермакова Станислава Васильевича, оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.В. Харханова