ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А,, при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя АО «Читаэнергосбыт» АО ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 615 048 рублей 19 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41150 рублей 48 копеек.
Апелляционным определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тункинского районного суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявитель указывает, что не может исполнить решение суда, поскольку не может единовременно исполнить решение суда с учетом материального, имущественного и семейного положения. Просит предоставить рассрочку по расчету: 18 платежей по 75 000 рублей до 15 числа ежемесячно.
В судебном заседании ФИО1 не явилась заявленные требования поддержала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку в настоящее время она расторгла с супругом брак, у нее на иждивении трое детей, двое из которых несовершеннолетние, один студент, кроме того, содержит четырех работников, которым выплачивает заработную плату, один из работников находится в декретном отпуске. Кроме того, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 33058,35 рублей, несет коммунальные расходы на содержание частной усадьбы «Марьина роща» в среднем 60000 рублей, оплачивает налоги по осуществлению коммерческой деятельности. Кроме того, в отношении нее имеется два судебных решения о взыскании с нее 1200000 рублей и 300000 рублей. Единовременное исполнение решения суда для нее затруднительно с учетом материального, имущественного и семейного положения. Она принимает меры к реализации земельного участка и находящегося на нем строения, которые выставила на продажу с целью покрыть долги за потребленную электроэнергию. Отсутствие отсрочки уплаты задолженности по судебному решению приведет к парализации коммерческой деятельности.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что несвоевременная оплата задолженности по кредиту влечет дополнительные обязательства для ответчика в виде комиссии и пеней.
Представитель МОСП по Окинкому и <адрес>м УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление ФИО1, материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно сведениям с МОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по РБ задолженность по исполнительному производству 59624/25/03020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 049190860 от ДД.ММ.ГГГГ по платежам за электроэнергию составляет 1433926,89 рублей.
Согласно решению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 711,64 рублей 19 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
Согласно решению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 580 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 696 рублей.
Согласно представленным материалам, судом установлено, что ФИО1 расторгла брак с супругом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сына студента, кредитные обязательства, оплачивает налоги.
Учитывая материальное положение должника ФИО1, наличие в отношении нее двух судебных решений о взыскании задолженности в размере 297 711,64 рублей 19 копеек, 1 069 580 рублей 87 копеек, принятие должником мер по частичной оплате долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника и полагает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке: 18 ежемесячных платежей по 79 662, 61 руб. до 15 числа каждого месяца.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
По мнению суда, установленные 18 ежемесячных платежей в размере 79 662, 61 руб. являются разумными, и соответствуют принципу справедливости исполнения решения суда, обеспечивают баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев, определив ежемесячную оплату с апреля 2026 года до октября 2027 года (включительно) в размере 79 662, 61 руб., с внесением ежемесячного платежа до 15 числа каждого месяца.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 5 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.А. Пермякова