РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО9, с участием заявителя ФИО5, представителя заявителя ФИО14, заинтересованных лиц ФИО15, ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства гражданином Российской Федерации ФИО19-ФИО1, (дата) года рождения, умершим (дата), в отношении ФИО5 (ФИО18) ФИО6, родившейся (дата) у ФИО2, место рождения: (адрес), запись акта о рождении № от (дата), составленная отделом управления ЗАГС по МО (адрес).
В обоснование заявления указано, что ФИО4 родилась (дата) в (адрес), матерью ей приходится ФИО2, в графе «отец» прочерк.
(дата) между ФИО3 и ФИО4, (дата) г.р., заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Биологическим отцом ФИО5 (ФИО18) Т.Н. является ФИО19-ФИО1, ранее имевший фамилию ФИО19, о чем указано в свидетельстве о его рождении.
Родители заявителя родились и постоянно проживали в (адрес), где познакомились, работая на одной ферме. После знакомства между ними завязались отношения, с начала 2000-х годов они начали совместное проживание.
Сначала ФИО19 Н.А. и ФИО2 проживали в арендуемом доме по (адрес), затем в разных домах по (адрес) в (адрес). Несмотря на совместное проживание на протяжении длительного периода времени и рождение (дата) дочери ФИО4, в установленном законом порядке брак между ФИО19 Н.А. и ФИО2 зарегистрирован не был.
В период с 2007 года по 2010 год ФИО19 Н.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО19 Н.А., родители заявителясовместно не проживали, однако она продолжала общаться с отцом и поддерживать с ним родственные отношения.
В период с 2015 года по 2019 год ФИО19 Н.А. снова отбывал наказание в местах лишения свободы. В период отбывания наказания ФИО19 Н.А. заключил брак с ФИО12, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО19-ФИО17, жене ФИО19-ФИО17.
После освобождения ФИО19-ФИО1 из мест лишения свободы родители заявителя снова стали проживать совместно в (адрес) в арендуемых квартирах. Их совместное проживание длилось вплоть до смерти ФИО2, умершей (дата).
(дата) ФИО19-ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации.
Как следует из свидетельства о смерти IV-CT №, ФИО19-ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), место смерти: (адрес), Российская Федерация.
По какой причине при жизни родители заявителя не установили в отношении неё отцовство ФИО19-ФИО1, ей неизвестно. О том, что ФИО19-ФИО1 не указан в качестве отца в свидетельстве о её рождении, ФИО5 стало известно только после смерти отца и сбора документов.
При жизни ФИО19-ФИО1 называл и указывал в документах ФИО5 дочерью, сомнения о его отцовстве в отношении заявителя ни у кого не возникали.
ФИО15 и ФИО16 приходятся ФИО19-ФИО1 братом и сестрой и они не оспаривают факт признания ФИО19-ФИО1 отцовства в отношении ФИО5 (ФИО18) Т.Н.
Установление факта признания отцовства ФИО19-ФИО1 в отношении заявителя, необходимо для получения мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для членов семей участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Спора о праве не имеется.
Заявитель ФИО5, ее представитель ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО15, ФИО16 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 4 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 10 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи) (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о рождении IV-СТ № от (дата) (повторное), ФИО4, родилась (дата) в Россия, (адрес), в графе мать указана ФИО2, (дата) г.р., в графе отец - прочерк.
Согласно свидетельству о заключении брака II-CT №, между ФИО3 и ФИО4 заключен брак (дата), жене присвоена фамилия ФИО5.
ФИО2 умерла (дата) в РФ, (адрес), что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № от (дата).
(дата) ФИО19-ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации.
Из свидетельства о смерти IV-СТ № от (дата) следует, что ФИО19-ФИО1 умер (дата) в РФ, (адрес).
Из справки МКУ «Служба городских кладбищ» МО г. Братска, следует, что ФИО19-ФИО1 захоронен на территории Аллеи Славы кладбища (адрес) МО (адрес) (дата).
ФИО19 Н.А. родился (дата) в (адрес), его отец ФИО10, мать ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ №.
ФИО15 родился (дата) в (адрес), его отец ФИО10, мать ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ №.
ФИО16 родилась (дата) в (адрес), ее отец ФИО10, мать ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении V-СТ №.
Согласно свидетельству о заключении брака II-CT №, (дата) ФИО19 Н.А. и ФИО12 заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО19-ФИО17, жене присвоена фамилия ФИО19-ФИО17.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела по Падунскому и (адрес)м (адрес) службы ЗАГС (адрес).
Согласно разъяснениям в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила, что при жизни ФИО19-ФИО1 признавал себя отцом ФИО5 (ФИО18) Т.Н., заботился о ней, содержал материально, называл дочерью.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО19-ФИО1, (дата) г.р., гражданин Российской Федерации, уроженец (адрес), при жизни признавал себя отцом ФИО5 (ФИО18) Т.Н., родившейся (дата) в (адрес) у ФИО2
Обстоятельства признания отцовства нашли подтверждение в представленных суду письменных доказательствах, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а во взаимосвязи, достаточными для установления данного факта. Возражений по существу заявленных требований ни от кого не заявлено. Спора о праве не имеется.
Установление факта признания отцовства ФИО19-ФИО1 в отношении ФИО5 (ФИО18) Т.Н., необходимо для получения мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для членов семей участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской народной Республики, (адрес) и (адрес).
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства гражданином Российской Федерации ФИО19-ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), умершим (дата), в отношении ФИО5 (ФИО18) ФИО6, родившейся (дата) у ФИО2, место рождения: (адрес), запись акта о рождении № от (дата), составленная отделом управления ЗАГС по МО (адрес).
Решение суда об установлении факта признания ФИО19-ФИО1 отцовства в отношении ФИО5 (ФИО18) ФИО6 является основанием для внесения сведений об отце в актовую запись о рождении ФИО5 (ФИО18) ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).
Судья Р.А. Пащенко