ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., рассмотрев заявление Ивановой Т.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ивановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ивановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворено, с Ивановой Т.С. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 711,64 рублей 19 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Ивановой Т.С. без удовлетворения.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ивановой Т.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 10 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 25 000 руб. до 15 числа каждого месяца, и полное гашение задолженности с учетом продажи объекта по адресу: <адрес>Г. В обоснование требований заявитель указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по решению суда остаток основного долга составляет 252 652,28 руб., остаток неосновного долга составляет 18 879,53 руб., итого выплачено 50 056,17 руб. Единовременное исполнение решения суда для Ивановой Т.С. затруднительно с учетом ее материального, имущественного и семейного положения. За первый квартал 2026 г. Иванова Т.С. являющаяся индивидуальным предпринимателем, получила выручку в размере 818 413,58 руб., находится на смешанной системе налогообложения – упрощенной и патентной в отношении сдачи в аренду собственного жилья, со ставкой налогообложения – 6 % от выручки, налог в 2026г. оплачен в сумме 93 486 руб. Иванова Т.С. воспитывает троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних, и одного совершеннолетнего – студента очной формы обучения. Дети находятся на полном обеспечении Ивановой, с учетом величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 г., расходы на содержание семьи из 4 детей ежемесячно составляют 85 054 руб. Кроме того, у заявителя имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 33 058,35 руб., а также коммунальные платежи в размере 60 000 руб. на содержание усадьбы «Марьина Роща» по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление Ивановой Т.С., материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ивановой Т.С., с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 302 707,64 руб. в пользу взыскателя АО «Читаэнергосбыт».
Согласно сводке ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг составляет 302 707,64 руб., перечислено через депозитный счет 52 047,58 руб., остаток долга составляет 250 660,06 руб.
В обоснование предоставления рассрочки, заявителем представлены: кредитный договор с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 704 545,45 руб., со сроком возврата 60 месяцев, с ежемесячным платежом 39 999,25 руб.; платежные поручения об оплате единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 099 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 287 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 108,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 916 руб., а также об оплате страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб.; выписка по лицевому счету ИП Ивановой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; копии свидетельств о рождении детей Иванова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.В. с Ивановым И.В.; патент ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на право применения патентной системы налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налоговая база составила - 4 726 808 руб., исчислен налог – 212 124 руб.,
Рассматривая заявление Ивановой Т.С. о предоставлении рассрочки, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, не относятся к исключительным, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения решения суда.
Доводы заявителя о невозможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением не является основанием для рассрочки исполнения судебного решения, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как имеется возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта за счет иного имущества должника.
Более того, из решения суда и представленных документов следует, что Иванова Т.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ведет коммерческую деятельность по предоставлению гостиничных услуг в частной усадьбе «Марьина Роща» с 2022 г., оплачивает по патенту шестипроцентный налог на потенциальный доход в размере 4 726 808 руб., в связи с чем, оснований полагать, что исполнение решения суда для должника будет затруднительно, у суда не имеется.
Наличие на иждивении троих детей, кредитных и коммунальных обязательств не носит исключительного характера и не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, размер взысканной суммы, непринятие Ивановой Т.С. мер по ее возврату взыскателю в полном объеме, суд находит, что предложенная ответчиком рассрочка выплаты денежных средств явно нарушит права и законные интересы истца, поскольку может на длительное время затянуть реальное исполнение судебного решения. Предоставление такой рассрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, принципу разумного срока исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах заявление Ивановой Т.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ивановой Татьяны Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ивановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья п/п А.Л. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>