ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ангарский садовод» о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявление о приёме в члены садоводческого некоммерческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:
-признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Ангарский садовод» в виде не рассмотрения ее заявления о приеме в члены товарищества в месячный срок,
-обязать СНТ «Ангарский садовод» рассмотреть ее заявление от (дата) о приеме в члены товарищества в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,
-взыскать с СНТ «Ангарский садовод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., а всего 8 000 руб.
-почтовые расходы в размере 453,44 руб., и 503,47 руб.
В обоснование указано, что мама истца - ФИО10 являлась членом СНТ «Ангарский садовод». В её владении, пользовании находился земельный участок № СНТ «Ангарский садовод» с постройками и насаждениями, расположенный по адресу: (адрес).
(дата) ФИО9 умерла. Истец является её наследником по завещанию от (дата), согласно которого она завещала ей всё принадлежащее ей имущество. Она приняла наследство, нотариусом Братского нотариального округа ФИО4, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №).
В состав наследственного имущества не был включен земельный участок и домик в СНТ «Ангарский садовод», поскольку ФИО11 не успела его приватизировать. Но со времени принятия в члены товарищества, выделения ей этого земельного участка, она открыто владела им, несла расходы по его содержанию, оплачивала все необходимые членские и целевые взносы, задолженности не имела. После смерти мамы она вступила во владение участком, оплатила все взносы на его содержание за последующий период.
Поскольку председатель правления СНТ «Ангарский садовод» ФИО5 отказалась принять у нее заявление о приёме ее в члены товарищества, истец (дата) направила данное заявление заказным письмом с приложением всех документов, подтверждающих ее право на вступление в члены товарищества. Согласно отслеживанию отправлений на сайте почты России данное письмо было получено ФИО5 (дата). Несмотря на то, что с момента получения ее заявления прошло больше месяца, вопрос о ее членстве на заседании правления товарищества рассмотрен не был, чем нарушаются ее гражданские права.
Поскольку она является наследником по завещанию умершего члена СНТ и унаследовала принадлежащей ФИО12 пай в товариществе «Ангарский садовод», то имеет право на приём ее в члены СНТ.
Она подала заявление в установленном порядке, приложив к нему документы, подтверждающие ее право на прием в члены товарищества: членскую книжку на имя ФИО13 копии завещания ФИО14 копию свидетельства о её смерти, копию свидетельства о праве на наследство по завещанию, онлайн чеки, подтверждающие оплату мною членских взносов, копию своего паспорта.
Правление товарищества обязано было рассмотреть ее заявление в месячный срок со дня его получения, т.е. до (дата). Не рассмотрев ее заявление в предусмотренный законом срок, правление СНТ «Ангарский садовод» нарушает ее права, соответственно бездействие правления является незаконным.
В связи с обращением в суд с ответчика подлежат взысканию в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., и оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик СНТ «Ангарский садовод» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 80405123784923).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющиеся в материалах дела конверты, вернувшиеся за истечением срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 12 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от (дата) № 217-ФЗ) лицо, подавшее заявление о приеме в члены товарищества, должно приложить копии документов, подтверждающих права на земельный участок.
По смыслу п. 2 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.
Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ рассмотрение правлением товарищества заявления, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.
Днем приема в члены товарищества является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно п. 9, 9.1. ст. 12 Федерального закона от (дата) № 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.
Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из материалов дела судом установлено, что согласно членской книжки садовода СНТ «Ангарский садовод» от (дата) членская книжка выдана на имя ФИО6 на право пользования земельным участком № по ул. 2 в СНТ «Ангарский садовод». Имеются сведения об уплате членских взносов, за период с 2016 года по 2026 год.
Согласно копии свидетельства о смерти III-CT № ФИО6 умерла (дата).
Из копии завещания от (дата) следует, что ФИО6 завещала все свое имущество ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО7
(дата) ФИО1 в адрес председателя СНТ «Ангарский садовод» было направлено заявление об исключении из членов СНТ «Ангарский садовод» ФИО6, и о принятии ФИО1 в члены СНТ «Ангарский садовод».
При таких обстоятельствах истец, являющаяся наследницей члена СНТ «Ангарский садовод» ФИО1, вправе быть принятым в члены соответствующего кооператива.
Принятие решения о приеме в члены СНТ является компетенцией правления (или общего собрания, в зависимости от устава), однако Федеральный закон от (дата) № 217-ФЗ закрепляет за правлением обязанность рассмотрения заявления в срок до 30 дней.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца и представленных доказательств.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Почтовые расходы в сумме 956, 91 руб. подтверждаются кассовыми чеками АО «Почта России» от (дата), и кассовым чеком АО «Почта России» от (дата).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от (дата).
Согласно платежной квитанции от (дата) за составление искового заявления к СНТ «Ангарский садовод» об обжаловании бездействия истцом уплачено адвокату ФИО8 5 000 руб.
Исходя из представленных доказательств, с ответчика СНТ «Ангарский садовод» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 руб., расходы по оплате за составление иска 5000 руб., почтовые расходы в размере 956,91 руб.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ангарский садовод» о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть заявление о приёме в члены садоводческого некоммерческого товарищества – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Ангарский садовод» по не рассмотрению в месячный срок заявления ФИО1 от (дата) о приеме в члены товарищества.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ангарский садовод» рассмотреть заявление ФИО1 от (дата) о приеме в члены товарищества в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ангарский садовод» (ИНН 3805106260) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 453,44 руб., и 503,47 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2026.
Судья Р.А. Пащенко