ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., рассмотрев заявление Ивановой Т.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ивановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ивановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены, с Ивановой Т.С. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 580 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 696 рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Ивановой Т.С. без удовлетворения.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ивановой Т.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 18 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 75 000 руб. до 15 числа каждого месяца, и полное гашение задолженности с учетом продажи объекта по адресу: <адрес>Г. В обоснование требований заявитель указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по решению суда остаток основного долга составляет 1 080 881,98 руб., остаток неосновного долга составляет 129 654,07 руб., итого выплачено 40 090,92 руб. Единовременное исполнение решения суда для Ивановой Т.С. затруднительно с учетом ее материального, имущественного и семейного положения. За первый квартал 2026 г. Иванова Т.С. являющаяся индивидуальным предпринимателем, получила выручку в размере 818 413,58 руб., находится на смешанной системе налогообложения – упрощенной и патентной в отношении сдачи в аренду собственного жилья, со ставкой налогообложения – 6 % от выручки, налог в 2026г. оплачен в сумме 93 486 руб. Иванова Т.С. воспитывает троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних, и одного совершеннолетнего – студента очной формы обучения. Дети находятся на полном обеспечении Ивановой, с учетом величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 г., расходы на содержание семьи из 4 детей ежемесячно составляют 85 054 руб. Кроме того, у заявителя имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 33 058,35 руб., а также коммунальные платежи в размере 60 000 руб. на содержание усадьбы «Марьина Роща» по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление Ивановой Т.С., материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ивановой Т.С., с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 095 276,87 руб. в пользу взыскателя АО «Читаэнергосбыт».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
Согласно сводке ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг составляет 1 095 276,87 руб., перечислено через депозитный счет 21 603,29 руб., остаток долга составляет 1 073 673,58 руб.
В обоснование предоставления рассрочки, заявителем представлены: кредитный договор с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 704 545,45 руб., со сроком возврата 60 месяцев, с ежемесячным платежом 39 999,25 руб.; платежные поручения об оплате единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 099 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 287 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 108,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 916 руб., а также об оплате страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб.; выписка по лицевому счету ИП Ивановой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; копии свидетельств о рождении детей Иванова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.В. с Ивановым И.В.; патент ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на право применения патентной системы налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налоговая база составила - 4 726 808 руб., исчислен налог – 212 124 руб.,
Рассматривая заявление Ивановой Т.С. о предоставлении рассрочки, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, не относятся к исключительным, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения решения суда.
Доводы заявителя о невозможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением не является основанием для рассрочки исполнения судебного решения, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как имеется возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта за счет иного имущества должника.
Более того, из решения суда и представленных документов следует, что Иванова Т.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ведет коммерческую деятельность по предоставлению гостиничных услуг в частной усадьбе «Марьина Роща» с 2022 г., оплачивает по патенту шестипроцентный налог на потенциальный доход в размере 4 726 808 руб., в связи с чем, оснований полагать, что исполнение решения суда для должника будет затруднительно, у суда не имеется.
Наличие на иждивении троих детей, кредитных и коммунальных обязательств не носит исключительного характера и не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, размер взысканной суммы, непринятие Ивановой Т.С. мер по ее возврату взыскателю в полном объеме, суд находит, что предложенная ответчиком рассрочка выплаты денежных средств явно нарушит права и законные интересы истца, поскольку может на длительное время затянуть реальное исполнение судебного решения. Предоставление такой рассрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, принципу разумного срока исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах заявление Ивановой Т.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ивановой Татьяны Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ивановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Л. Бадмаева