ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. (адрес)
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 537867, 07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 758 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 (дата) между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор №.
Согласно Условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 мес., под 43,01% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Истец в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора № от (дата), заключенного с ответчиком.
Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от (дата).
По состоянию на (дата) ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № в размере 537867,07 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 385052,82 руб.; проценты на просроченный долг в размере 152 814,25руб.
Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №, которое до настоящего времени не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является (дата).
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об извещении, посредством ГЭПС, судебное извещение доставлено в личный кабинет ответчика и прочитано – (дата).
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата) следует, что ФИО1 предоставлена сумма в размере 400 000 руб. сроком до 25.052029, под 43,01 % годовых, размер первого и последующих платежей- 15 329 руб., размер последнего – 13 799,41 руб., сроки платежей - 26 числа ежемесячно (п.п. 1, 2, 4, 6).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа №, ФИО1 указала, что с Общими условиями ознакомлена.
Графиком платежей к договору займа № установлен размер ежемесячных платежей и срок их уплаты – 26 число каждого месяца, начиная с (дата) по (дата).
Факт заключения договора потребительского займа на указанных выше условиях стороной ответчика не оспаривается.
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По договору займа № от (дата) установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 43,01 % в год.
Согласно данным, размещенным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) без обеспечения, свыше 365 дней предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 57,848%.
Таким образом, процентная ставка за пользование заемными средствами по договору займа № от (дата) не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленного Центральным Банком Российской Федерации.
Выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с (дата) по (дата) подтверждается факт перечисления заемных денежных средств ответчику в размере 400 000 руб. (дата).
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитором в адрес ответчика направлено требование от (дата) о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до (дата). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 537 867,07 руб., в том числе: основной долг – 385 052,82 руб., проценты – 152 814,25 руб.
Расчет истца соответствует условиям договора, математически верен, стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в сумме 537 867 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 758 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 758 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236 ОГРН 1157746064300) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 537 867 рублей 07 копеек, из которых: 385 052 рубля 82 копейки – основной долг; 152 814 рублей 25 копеек – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 758 рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева