ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., при секретаре Меденцевой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ковалева А.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Баркова С.И., защитника - адвоката Черкашина А.В., предоставившего удостоверение № 1622 от 21 января 2021 года и ордер № 084570 от 12 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Баркова Сергея Ильича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 в период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., более точное время не установлено, в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района <АДРЕС> края, между Барковым С.И. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой последний нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Баркова С.И., причинив ему физическую боль.
В это время и в указанном месте у Баркова С.И. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 15.03.2026 в период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., более точное время не установлено, в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района <АДРЕС> края, Барков С.И. нанёс один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль, и от которого он упал на пол веранды, и у него отстегнулся протез на ноге. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Барков С.И. схватил руками за одежду <ФИО1>, лежавшего на полу веранды и стал его трясти, а затем отпустил. После чего, Барков С.И. взял в руки находящуюся на полу веранды бензопилу «Husqvarna-142», и направив шину бензопилы с надетой на неё цепью в область туловища <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством: «Я отрежу тебе голову», и стал запускать двигатель бензопилы.
Угрозу убийством, высказанную Барковым С.И., <ФИО1> воспринял реально и опасался её осуществления, так как Барков С.И. находился в возбуждённом состоянии, вёл себя агрессивно, высказал слова угрозы убийством, и в её подтверждение направил в сторону <ФИО1> бензопилу, которую начал заводить.
Совершая вышеуказанные действия Барков С.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде реального восприятия <ФИО1>, угрозы убийством, и желал наступления таких последствий.
В судебном заседании подсудимый Барков С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Баркова С.И., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 со своей сожительницей <ФИО2> 15.03.2026, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей <ФИО2> Около 12 часов 00 минут 15.03.2026, точное время сказать не может так как на часы не смотрел, он услышал дверной звонок, а так же стук в дверь веранды его дома, он понял, что к нему домой кто-то пришел. После чего он вышел в веранду дома открыл двери веранды дома, и увидел, что на крыльце дома находятся его знакомые <ФИО3> Ю. и <ФИО1>, его сожительница <ФИО2> М. в это время находилась в доме. Затем <ФИО1>, ничего не говоря, нанес Баркову С.И. один удар кулаком правой руки в область лица справой стороны, от удара он почувствовал физическую боль. После чего <ФИО3> Ю. потребовала отдать принадлежащий ей двигатель от триммера «Оазис», при этом <ФИО3> Ю. и <ФИО1> В. зашли в веранду его дома, он при этом не был против того что они зашли в веранду его дома. Данный двигатель от триммера «Оазис» <ФИО1> В. в сентябре 2025 года отдал ему на ремонт, так как он ремонтирует такие двигателя, при этом сроки ремонта двигателя они с <ФИО1> В. не обговаривали. Находясь у него в веранде дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 14 с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, он сказал <ФИО1> В. и <ФИО3> Ю., что двигатель от их тримера, он продал в с. Усть-Чарышская Пристань. Из-за этого между ним и <ФИО1> В. произошла словесная ссора в ходе, которой он решил причинить физическую боль <ФИО1> В. и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от его удара <ФИО1> В. не устояв на ногах, упал на пол спиной вниз, при этом он увидел, что у <ФИО1> В. отскочил протез с ноги. Время при этом было около 12 часов 30 минут 15.03.2026. Словесный конфликт у него с <ФИО1> происходил в веранде дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 14 с. <АДРЕС> район Алтайский край. Затем он нагнулся к <ФИО1> и взял его за одежду и стал трясти, в это время <ФИО1> В. стал убирать его руки от его одежды, и пальцем своей левой руки ударил его в правый глаз. Конфликт с <ФИО1> В. его сильно разозлил, поэтому он решил напугать <ФИО1>, что убьет его. После этого он подошел к стоящей в веранде дома принадлежащей ему бензопиле «Husqvarna»-142 с шиной и цепью одетой на нее, взял ее в свои руки и подошел к лежащему на полу <ФИО1> В. и направил шину бензопилы с надетой на ней шиной в сторону <ФИО1> В. в область туловища и сказал ему, что отрежет голову, а затем стал заводить бензопилу ручным стартером, но бензопила, никак не заводилась, при этом расстояние между ним и <ФИО1> В. было менее одного метра. В это время к нему подбежала сожительница <ФИО1> В., Косленикова Ю. и стала просить его успокоиться. На шум и крики из дома вышла его сожительница <ФИО2> М. и также сказала ему, чтобы он успокоился. После чего он успокоился и поставил бензопилу на пол. Своими действиями он хотел напугать <ФИО1>, что убьет его, потому что был сильно на него зол, убивать его он не хотел. Если бы в этот момент к ним не подошли <ФИО3> Ю. и <ФИО2> М. и не стали уговаривать его успокоиться, он бы все равно успокоился и убрал бензопилу, так как убивать его не собирался, а хотел только напугать. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из содержания ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Кроме признания подсудимым Баркова С.И. своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании следует, что он проживает в <АДРЕС> Усть-Пристанского района со своей сожительницей <ФИО6>, у которой имелся триммер для покоса травы. Какое-то время назад, когда именно он не помнит, <ФИО1> обнаружил в двигателе триммера поломку и обратился к своему знакомому Баркову С.И., который занимается ремонтом техники, с вопросом о ремонте двигателя. Барков С.И. согласился отремонтировать двигатель, и какое-то время триммер находился у него. Через какое-то время, когда именно <ФИО1> не помнит, он позвонил Баркову С.И. и спросил у него про отданный на ремонт двигатель, на что Барков С.И. ответил, что двигатель он продал куда-то в с.Усть-Чарышская Пристань. После чего Барков С.И. со своей сожительницей <ФИО6> приехали домой к Баркову С.И., <ФИО6> позвонили в дверь. Когда Барков С.И. открыл дверь веранды, <ФИО1> сразу ударил его кулаком правой руки в область головы, после чего между <ФИО1> и Барковым С.И. произошел словесный конфликт, а также они наносили друг другу удары, куда и каким образом <ФИО1> не помнил, все произошло очень быстро. В какой-то момент после удара Баркова С.И. у <ФИО1> отстегнулся не пристегнутый надлежаще протез ноги, и он упал на спину на пол. Встать самостоятельно без протеза он не мог. После чего Барков С.И. ударил потерпевшего два раза, подробнее <ФИО1> не помнит. После чего Барков С.И. взял находящуюся на веранде дома бензопилу и стал пытаться ее завести. При этом он направил бензопилу в сторону <ФИО1> и сказал "Я тебе голову отрежу". Угрозу <ФИО1> воспринял реально, поскольку Барков С.И. выглядил разозленным и пытался завести бензопилу, направляя ее на потерпевшего. В это время из дома выбежала сожительница Баркова С.И. и они вместе с <ФИО6> стали уговаривать Баркова С.И. успокоиться. Барков С.И. успокоился и опустил пилу. После чего они с <ФИО1> обнялись, помирились, вместе прошли в дом. Во время совершения преступления Барков С.И. не находился в состоянии алкогольного опьянения. Раньше между ними конфликтов не было, неприязненных отношений между ними нет, они дружат около трех лет. Барков С.И. перед потерпевшим извинился, много ему помогает, в том числе делает работу по хозяйству, которую сам <ФИО1> по состоянию здоровья выполнять не может, как по просьбе <ФИО1>, так и по своей инициативе. Претензий к подсудимому у <ФИО1> нет, он не считает, что Барков С.И. причинил ему какой-либо ущерб. Также потерпевший пояснил, что считает причиной конфликта собственное противоправное поведение, полагает, что если бы он не начал с того, что ударил Баркова С.И. сразу после того, как тот открыл дверь, то ничего бы не произошло, и вопрос с триммером решился бы мирно. Баркова С.И. потерпевший просит не наказывать, уголовное дело прекратить в связи с их примирением.
В связи с противоречиями показаний в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, (л.д.40-42), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края со своей сожительницей <ФИО3>. В июле 2025 года <ФИО6> в свое личное пользование приобрела бензиновый триммер «Оазис». После приобретения триммера его эксплуатировал, он лично, так как он мужчина. Во время его эксплуатации, он заметил, что в двигателе появились посторонние шумы. Самостоятельно двигатель,он починить не смог, хотел отдать в ремонт, но так и не отдал. В сентябре 2025 года, к нему в гости пришел его знакомый Барков Сергей, которому он рассказал о поломке триммера, на что Барков С.И. сказал ему, что он может его отремонтировать. После чего он отдал двигатель от триммера Баркову С.И. на ремонт, при этом сроки ремонта они не обговаривали. В начале марта 2026 года, входе телефонного разговора, он спросил у Баркова С.И. отремонтировал ли он триммер принадлежащий <ФИО3> Ю., на что Барков С.И. ответил ему, что он его продал. Сначала он не поверил Баркову С., подумал, что он пошутил. 15.03.2026, он совместно с <ФИО3> Ю. решил поехать домой к Баркову С.И., чтобы забрать их двигатель от триммера, так как впереди лето и им необходим будет триммер, для кошения травы. Так как он является инвалидом 2 группы (ампутация стопы), из-за этого у него установлен протез и не может передвигать самостоятельно на большие расстояния, он попросил Котова Александра свозить его и <ФИО3> Ю. домой к Баркову С. Приехав домой к Баркову С., они с ней зашли в усадьбу дома, встали на крыльцо дома и <ФИО3> Ю. позвонила в дверной звонок. Спустя некоторое время двери веранды дома открыл Барков С., после чего <ФИО3> Ю. сказала Баркову С.И., чтобы он вернул ей двигатель от принадлежащего ей триммера, на что Барков С. ответил ей отказом и сказал, что двигателя у него нет, так как он его продал в с. Усть-Чарышская Пристань, в результате чего между ним и Барковым С.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого, он сильно разозлился на Баркова С. и ничего ему не говоря кулаком своей правой руки, нанес ему один удар по лицу справой стороны. После чего, он и <ФИО3> Ю. с разрешения Баркова С. прошли к нему в веранду дома, где между ним и Барковым С.И. продолжился словесный конфликт. В ходе их конфликта Барков С.И. кулаком своей правой руки нанес ему один удар по лицу, от удара он не устоял на ногах упал на пол спиной вниз, при этом головой ударился о какой-то предмет. Во время его падения на пол у него отстегнулся протез и он не мог быстро и самостоятельно встать с пола. Затем Барков С. наклонился к нему взял его своими двумя руками за одежду в области груди и стал трясти, он своими руками стал убирать руки Баркова С. от своей одежды и в это время пальцем левой руки по неосторожности ударил Баркова С. в правый глаз. В это время Барков С. отпустил его одежду и отошел от него. Далее он увидел, что Барков С. в свои руки взял стоящую тут же в веранде дома бензопилу в корпусе оранжевого цвета название ее он не знает, с шиной на которой была надета цепь, после чего с данной бензопилой подошел к нему на расстоянии не более 50 см. направил шину в его сторону в область туловища и сказал, что «отрежет мне голову», а затем ручным стартером стал ее заводить. По внешнему виду Баркова С., он понял, что он очень зол. Барков С.И. неоднократно пытался завести бензопилу, но она не заводилась. Он увидев, что Барков С. пытается завести бензопилу испугался, растерялся, и подумал, что он его убьет. Самостоятельно и быстро, он встать не мог, а тем более куда-то убежать, он не мог. Он сейчас не помнит, говорил ли он Баркову С., чтобы он успокоился, так как был сильно напуган его действиями. В это время находящаяся в веранде дома <ФИО3> Ю. стала кричать и просить Баркова С. успокоиться, после чего из дома вышла сожительница Баркова С., <ФИО2> М. увидела происходящее и тоже стала просить Баркова С. успокоиться. Время в этот момент было около 12 часов 30 минут 15.03.2026. Спустя некоторое время Барков С. успокоился и поставил бензопилу на пол в веранде дома. Далее он приподнялся пристегнул протез и <ФИО3> Ю. помогла ему встать с пола. Когда Барков С.И. стоял около него с бензопилой в руках и пытался ее завести, он был напуган его действиями и не мог от него убежать, и опасался за свою жизнь, так как он его мог убить, так как Барков С. был возбужден, вел себя агрессивно и в руках у него была бензопила, которую он пытался завести, а ее шина, на которой находилась цепь была направлена в его сторону.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6>, данных ей на стадии дознания, следует, что в июле 2025 года она приобрела бензиновый триммер «Оазис», который эксплуатировал ее сожитель <ФИО1> В сентябре 2025 года, более точную дату уже не помнит, <ФИО1> сказал ей, что двигатель от ее триммера он отдал местному жителю с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Баркову Сергею для ремонта. 15.03.2026 они с <ФИО1> В. решили поехать домой к Баркову С.И., чтобы забрать их двигатель от триммера, так как триммер вскоре должен был понадобиться им для кошения травы. Так как <ФИО1> В. является инвалидом, у него ампутирована стопа, он носит протез и самостоятельно на большие расстояния он ходить не может. Поэтому он попросил их соседа Котова Александра свозить их домой к Баркову С. Приехав домой к Баркову С., они встали на крыльцо дома и <ФИО6> позвонила в дверной звонок. Спустя некоторое время дверь веранды дома открыл Барков С., после чего она сказала Баркову С.И., чтобы он вернул ей двигатель от ее триммера, на что Барков С. ответил ей отказом и сказал, что двигателя у него нет, так как он его продал в с. Усть-Чарышская Пристань. Затем у <ФИО1> и Баркова С.И. произошел словесный конфликт, входе которого, она увидела, как <ФИО1> В. кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу Баркова С.И. После чего, они с разрешения Баркова С. прошли к нему в веранду дома, где между <ФИО7>и Барковым С.И. продолжился словесный конфликт. В ходе их конфликта Барков С.И. кулаком своей правой руки нанес <ФИО1> В. один удар по лицу, от удара он не устоял на ногах упал на пол спиной вниз. В то время когда <ФИО1> В. падал на пол, у него отстегнулся протез. После чего Барков С. наклонился к <ФИО1> В. взял его своими двумя руками за одежду в области груди и стал трясти, а <ФИО1> В. своими руками убирал руки Баркова С. от своей одежды. Далее Барков С. отпустил одежду <ФИО1> В. и отошел от него. Затем Барков С. в свои руки взял стоящую тут же в веранде дома бензопилу «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета с шиной на которой была надета цепь, после чего с данной бензопилой подошел к лежащему на полу <ФИО1> В. и направил шину в сторону <ФИО1> В. в область туловища и сказал, что «отрежет ему голову», а затем ручным стартером стал ее заводить. По внешнему виду Баркова С., было видно, что он очень зол. Барков С.И. неоднократно пытался завести бензопилу, но она не заводилась. Увидев происходящее, <ФИО6> испугалась, что Барков С. действительно может убить <ФИО1> В., стала кричать и просить Баркова С. успокоиться, после чего из дома вышла сожительница Баркова С., <ФИО2> М., увидела происходящее и тоже стала просить Баркова С. успокоиться. Спустя некоторое время Барков С. успокоился и поставил бензопилу на пол в веранде дома. Затем <ФИО1> В. пристегнул протез, и <ФИО6> помогла ему встать с пола. После чего она и <ФИО1> В. ушли из дома Баркова С. (л.д.43-45).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею на стадии дознания, следует, что она проживает по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 со своим сожителем Барковым Сергеем Викторовичем. 15.03.2026 они с Барковым С.И. находились дома, около 12 часов 30 минут, кто-то позвонил в дверной звонок. После чего Барков С. вышел на веранду дома, чтобы посмотреть, кто к ним пришел, а она осталась в доме. Примерно через 5-10 минут, после того как Барков С. вышел на веранду дома, она услышала крики мужских и женских голосов и решила выйти и посмотреть, что там происходит. Выйдя на веранду дома, она увидела, что на полу лежит <ФИО1> В., а рядом с ним склонившись над ним, стоит Барков С., при этом в его руках находилась бензопила в корпусе оранжевого цвета, а шина с надетой на ней цепью была направлена в сторону <ФИО1> В. в область туловища, при этом Барков С. что-то кричал <ФИО1> В., но что именно, она не помнит. Рядом с Барковым С. и <ФИО1> В. стояла <ФИО3> Ю. плакала и просила Баркова С. успокоиться. Она также подошла к Баркову С. и сказала ему, чтобы он успокоился, после чего Барков С. успокоился, поставил бензопилу на пол. Далее <ФИО1> В. пристегнул протез, <ФИО3> Ю. помогла ему встать с пола. Спустя несколько минут <ФИО1> В. и <ФИО3> Ю. ушли из их дома. После их ухода Барков С. рассказал ей, что у него с <ФИО1> В. произошел словесный конфликт из-за двигателя от триммера, в ходе которого он угрожал убийством <ФИО1> В. держа в своих руках бензопилу (л.д. 46-48).
Вина Баркова С.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2026, в соответствии с которым была осмотрена веранда дома по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, где Барков С.И. угрожал убийством <ФИО1> 15.03.2026 около 12 ч 30 мин, а так же была изъята бензопила «Husqvarna-142»;
протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2026, в соответствии, с которым подозреваемый Барков С.И. пояснил и показал в присутствии защитника, где и как он 15.03.2026 угрожал убийством <ФИО1> в веранде дома по адресу: Алтайский край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14;
протоколом осмотра предметов от 06.04.2026, в соответствии с которым была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства бензопила «Husqvarna-142», изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.03.2026.
Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.
Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимого Баркова С.И., данные им в ходе дознания, показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, свидетелей <ФИО6>, <ФИО2>, данные ими в ходе дознания, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого Баркова С.И. указанными свидетелями не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов № 09-4-01 1115 от 03.04.2026 Баркова С.И. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлено смешанное расстройство личности проявляющееся преимущественно диссоциальными нарушениями на органическом фоне. При настоящем исследовании выявлена огрубленность эмоций, неустойчивость внимания и уровня обобщений. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.
С учетом адекватного поведения подсудимого Баркова С.И. в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
Мировой судья соглашается с вмененным Баркову С.И. составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основания для квалификации действий подсудимого по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Баркова С.И. по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Баркову С.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Баркова С.И.
Барков С.И. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судим. При определении степени общественной опасности содеянного мировой судья учитывает, что деяние является оконченным.
В качестве смягчающих Баркову С.И. наказание обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вины перед потерпевшим, а именно оказание им физической помощи потерпевшему в быту.
В силу положений п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством.
Из показаний потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Баркова С.И. следует, что инициатором конфликта выступил потерпевший <ФИО1>, ударив Баркова С.И. сразу после того как последний открыл дверь веранды дома.
С учетом указанного, мировой судья признает противоправное поведение потерпевшего <ФИО1> смягчающим наказание обстоятельством.
В действиях Баркова С.И. имеет место рецидив преступлений в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, который мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Характеризуется Барков С.И. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера совершенного подсудимым Барковым С.И. преступления, его категории, личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить Баркову С.И. соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому Баркову С.И. менее строгого размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, предпринятые Барковым С.И. действия, направленные на заглаживание вины перед потерпевшим, ходатйство потерпевшего об освобождении Баркова С.И. от наказания в связи с их примирением, а также учитывая, что Барков С.И. совершил преступление не впервые, имеет не снятую и не погашенную судимость, оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в порядке предусмотренном ст. 25 УПК РФ, мировой судья не усматривает, как не усматривает и безусловных оснований для прекращения дела по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ.
Вопрос о вещественном доказательсте разрешается в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.
Мировым судьей установлено, что бензиновая пила "Husqvarna-142" использовалась Барковым С.И. непосредственно в качестве орудия преступления, также установлено, что она не является для Баркова С.И. основным источником средств к существованию, что следует из его пояснений в судебном заседании, он занимается ремонтом техники. Поэтому указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.
В ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Черкашин А.В. по назначению дознания и суда, которому в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 9 788,80 руб., а за защиту интересов Баркова С.И. в суде - 9 788,80 руб.
С учетом материального положения Баркова С.И., мировой судья полагает возможным уменьшить размер судебных издержек, подлежащих взысканию с Баркова С.И., до 12 000 руб.
Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Баркова Сергея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Баркова Сергея Ильича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Избранную в отношении Баркова Сергея Ильича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бензопилу "Husqvarna-142", находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» - конфисковать в доход государства посредством передачи для реализации в МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, для обращения в федеральный бюджет.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Баркова Сергея Ильича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 12 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья О.Ф. Черных