РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: истца ФИО2 А.Ю., ответчика ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в котором просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой истца, расположенной по адресу: (адрес) снять её с регистрационного учета.
В обосновании искового заявления указано, что истец и ответчик состояли в брачных отношениях с (дата) по (дата) (дата) у истца и ответчика родилась дочь - ФИО2 После расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с ответчиком. Спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком отсутствовал. В 2019 г. ответчик в устной форме обратилась к истцу с просьбой зарегистрировать у себя в квартире ФИО2 так как ответчику было тяжело оплачивать коммунальные платежи. На эту просьбу истец отреагировал положительно и выразил свое согласие на регистрацию дочери по адресу: (адрес).
Фактически ФИО2 продолжала проживать с ответчиком. Её вещей в квартире истца не было. Факт проживания ФИО2 подтверждается информацией, изложенной в постановлении № о назначении административного наказания от (дата), в котором указано, что несовершеннолетний ребенок проживает с мамой (копия постановления прилагается).
Помимо прочего, жилье истца и ответчика разное по площади. Недвижимость ответчика удобнее для проживания 2-х граждан. Общая площадь квартиры у истца составляет 43,2 кв.м., а у ответчика 65 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО4. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Суду пояснил, что планирует продать квартиру, прописка дочери препятствует это сделать. Дочь проживает с матерью.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что дочь ФИО2 проживает с ней. Истец в квартире поменял дверь, вывез вещи дочери, сделал перепланировку, теперь там у нее нет своей комнаты. Забрал у дочери старые ключи, обещал отдать новые, но так и не отдал.
Определением суда от 31.07.2026 к участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 ГПК Российской Федерации привлечена несовершеннолетняя ФИО2
Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее в квартире отца у нее были личные вещи, своя комната. После ремонта в его квартире, у нее нет ключей от квартиры отца, с отцом почти не общаются, после того как отец не дал ключи от квартиры, отношения перешли в никакие, можно сказать в конфликтные, но это единственная ниточка ее связи с отцом.
Представитель третьего лица МУ МВД России "Братское" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). В силу статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО2 родилась (дата) у ФИО2 ФИО4 и ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от (дата).
Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен (дата), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от (дата), а также резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от (дата).
Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности ФИО2 А.Ю., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата) и выпиской ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата).
Согласно копии свидетельства № ОВМ МУ МВД России «Братское» от (дата), ФИО2 А.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) (дата).
В соответствии с выпиской ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата) ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)
Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от (дата), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 А.А. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
По сведениям ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата), ФИО2 проживает по адресу: (адрес), 25-летия Братскгэсстроя ул., (адрес)А, (адрес).
Ответчиком предоставлено суду Постановление от (дата) о назначении административного наказания №, ФИО1 за нахождение несовершеннолетней в местах, запрещенных для посещения в ночное время без сопровождения законных представителей, так как (дата) в 23:30 час. ФИО2 была выявлена у (адрес) без сопровождения родителей).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что несовершеннолетняя ФИО2 была вселена в жилое помещение по адресу: (адрес) (дата) в качестве члена семьи собственника - своего отца ФИО4 с его согласия, в результате чего приобрела право пользования данным жилым помещением.
Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО2 ФИО2 не проживает в спорной квартире, не могут служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, по следующим основаниям: истец ФИО4. не отрицал в судебном заседании того, что произвел ремонт в квартире, заменил входную дверь, новые ключи дочери не выдал, тем самым чинил препятствия дочери в праве пользования жилым помещением, из пояснений несовершеннолетней ФИО2 следует, что после того как отец поменял в квартире дверь, он вывез ее вещи, при этом у нее была своя комната в спорной квартире, в настоящее время ее туда не пускают, отношения с отцом, после этого сошли на нет, почти не общаются, из чего суд приходит к выводу о том, что имеют место конфликтные отношения.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении несовершеннолетняя ФИО2 состоит на регистрационном учете, вселилась в него с согласия собственника, то есть в установленном законом порядке, в силу вселения ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу несовершеннолетнего возраста ребенок не способен самостоятельно реализовать свои жилищные права, в том числе право на вселение и проживание, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Не проживание ребенка в квартире является следствием определения его места жительства с другим родителем, а не добровольным отказом от своих прав.
Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2. в силу возраста самостоятельно не может реализовать свое право пользования жилым помещением, а ее регистрация была произведена на законных основаниях по месту жительства отца, обладающего правом собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), учитывая, что ФИО4 препятствовал в пользовании и проживании дочери ФИО2. в спорной квартире, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требования ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО2 (дата) года рождения отсутствуют.
Поскольку требование о снятии с регистрационного учета является производным от основного требования о признании не приобретшей право пользования, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения требования о снятии с регистрационного учета у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ИНН: №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2026г.
Судья О.Н. Ковалева