ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Барсуковой И. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Барсуковой И.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2025 в размере 27 244,86 руб., пени за период с 10.11.2017 по 31.12.2025 в размере 29 510,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцом осуществляется электроснабжение жилого помещения по адресу: (адрес)
Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2025 в размере 27 244,86 руб., пени за период с 10.11.2017 по 31.12.2025 в размере 29 510,69 руб.
10.02.2026 мировым судьей судебного участка № (адрес) был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, который впоследствии был отменен определением от 24.02.2026.
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - Уварова И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем имеется заявление (л.д. 105).
В судебное заседание ответчик Барсукова И.И. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте его проведения, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.
В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ).
На основании постановления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, с 01.01.2008 статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ООО «Иркутскэнергосбыт» (л.д. 43).
Как указывает истец, и ответчик того не оспаривает, в период с 01.09.2017 по 31.12.2025 ООО «Иркутскэнергосбыт» оказана коммунальная услуга по отпуску электроэнергии жилому помещению по адресу: (адрес)
Право собственности на указанное жилое помещение с (дата) зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 157-161).
(дата) ФИО1, умер, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 132), тем самым не имея возможности нести бремя содержания своего имущества в части внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего (л.д. 113-155), следует, что единственным наследником, принявшим в предусмотренном законом порядке наследство после смерти ФИО1, является его двоюродная сестра - ответчик Барсукова И.И. Наследство состоит из комнат №, находящихся по адресу: (адрес). Иных наследников не установлено
Данные обстоятельства также вступившими в законную силу решениями Падунского районного суда г. Братска по делу № от (дата) и № от (дата).
По сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 447 345,64 руб.
Таким образом, к Барсуковой И.И. перешло спорное обязательство наследодателя в пределах стоимости его наследства, которая на дату открытия наследства превышает размер задолженности, подлежащей взысканию в рамках настоящего спора с учетом ранее взысканной с ответчика по решению суда задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 27 357 руб. в рамках гражданского дела № (л.д. 12-20).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец, реализуя свое право на судебную защиту, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барсуковой И.И. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
10.02.2026 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с Барсуковой И.И. спорной задолженности, однако который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 10).
В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 15.01.2026, содержащему сведения о тарифах и объемах потребленной коммунальной услуги, задолженность по коммунальной услуге (электроэнергия) за период с 01.09.2017 по 31.12.2025 составила 27244,86 руб. (л.д. 21-22), также истцом произведен расчет пеней за период с 10.11.2017 по 31.12.2025 (с учетом периода моратории с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 01.10.22), сумма которых составила 29 510,69 руб. (л.д. 23-41).
Ответчик, не оспаривая факта наличия спорной задолженности, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания задолженности за период с 01.09.2017 по 31.12.2025, и взыскания пени за период с 10.09.2017 по 31.12.2025 (л.д. 69).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 названного по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 30.07.2026, что подтверждается оттиском штемпеля суда (л.д. 5). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в феврале 2026 года, вынесенный судебный приказ от 10.02.2026 был отменен 24.02.2026, заявленный истцом спорный период установлен с 01.09.2017 по 31.12.2025.
При таких обстоятельствах суд частично соглашается с доводами ответчика о пропуске исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 30.07.2023, о взыскании пени за период с 10.11.2017 по 30.07.2023. В остальной части иска оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку указанная задолженность сформирована в пределах срока исковой давности, следовательно, подлежит взысканию, вопреки доводам ответчика.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истцом произведен уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым спорная задолженность по коммунальной услуге электроснабжения за период с 15.07.2023 по 31.12.2025 составляет 4 870,25 руб. (л.д. 106-107).
Указанный расчет судом проверен, положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не противоречит, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, последним не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание период пропуска срока исковой давности из расчета подлежат исключению начисления платы за июль 2023 года в размере 173,65 руб.
Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с лицом, оказывающим соответствующие услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт несвоевременного внесения платы за электроснабжение жилого помещения, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени, применительно к положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Расчет размера пени, произведенный истцом с учетом частичного пропуска срока исковой давности за период с 10.09.2023 по 31.12.2025 (л.д. 108-111), судом проверен, выполнен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 о размере ключевой ставки Банка России, подлежащей применению при начислении пени. Доказательств его необоснованности ответчиком в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства, в отсутствие доказательств внесения платы за коммунальные услуги в спорный период, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 31.12.2025 в размере 4 696,60 руб., пени за период с 10.09.2023 по 31.12.2025 в размере 2 601,48 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной задолженности, пени в большем размере надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.
Данное право истцом реализовано, поскольку при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, им уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 49).
При обращении в суд с настоящим иском истцом осуществлена доплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № от (дата) (л.д. 50).
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Барсуковой И. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Барсуковой И. И. (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 31.12.2025 в размере 4 696,60 руб., пени за период с 10.09.2023 по 31.12.2025 в размере 2 601,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Барсуковой И. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Ковалева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья И.С. Ковалева