ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:
-взыскать с наследника умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 3 324 456, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 271, 20 руб.,
-обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Помещение, общая площадь: 49.2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 690 000, 00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 410 800, 39 руб. с возможностью увеличения лимита под 20,99 % годовых, сроком на 180 месяцев.
В соответствии с п. 17 данного кредитного договора, а также на основании договора залога № от (дата) обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Помещение, общая площадь: 49.2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Залоговая стоимость предмета залога: 3 690 000, 00 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику.
Просроченная задолженность по ссуде и по процента возникла (дата) и по состоянию (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 443 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 571816.90руб.
Согласно расчету, задолженность на (дата) составляет:
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
3 324 456.65
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
3 324 456.65
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
37 294.58
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
158 345.50
Просроченная ссудная задолженность:
2 384 200.28
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
418 963.29
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
22 038.08
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
282 138.42
Неустойка на просроченные проценты:
21 476.50
Штраф за просроченный платеж:
0
В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Объект недвижимости, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору.
Согласно п. 2.3.2 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, либо при невыполнении Залогодателем любой из обязанностей (обязательств), предусмотренных действующим законодательством и/ или настоящим Договором, а также получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещению других расходов по Кредитному договору и иных расходов) из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
(дата) ФИО1 умер.
(дата) определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО11
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражала о вынесении судом заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. (ШПИ 80225223835031).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 2 410 800, 39 руб., из которых 2 000 000, 00 рублей - перечисляются на Банковский счет заемщика, 410 800, 39 рублей - перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой защиты заемщиков, срок кредита – 180 месяцев, срок возврата кредита (дата), под 20,99 % годовых, количество платежей – 180, размер платежа: с 1 по 179 платеж – 44 110, 56 руб., последний платеж – 44 100, 91 рублей.
Согласно п. п. 17, 18 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств обеспечено залогом (ипотекой) объекта недвижимости, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», после государственной регистрации залога (ипотеки) и внесения записи об ипотеке в государственный реестр недвижимости. Договор залога (ипотеки) № от (дата).
Из договора залога от (дата) № следует, что предметом залога является недвижимое имущество по адресу: (адрес), кадастровый №.
Согласно п. 21 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями, индивидуальными условиями, тарифами банка, и обязуется их соблюдать.
Помимо этого, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 было подписано заявление о заключении договора ипотечного кредита, с условиями которого ФИО1 согласился, заявление на включение в программу добровольного страхования, заявление на присоединение к программе имущественного страхования
Согласно выписке из ЕГРН от (дата) недвижимое имущество - квартира по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежит ФИО1, на основании договора купли-продажи квартиры (дата), ограничение: ипотека.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, с просьбой о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии.
Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.
Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 3 324 456, 65 руб., из которых иные комиссии - 37 294, 58 руб., просроченные проценты - 158 345, 50 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 384 200, 28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 418 963, 29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22 038, 08 руб., неустойка на просроченную ссуду - 282 138, 42 руб., неустойка на просроченные проценты - 21 476, 50 руб.
Согласно выписке по счету с (дата) по (дата) кредитор выдал ФИО1 кредит, исполнив свои обязательства по договору кредитования.
Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.
Заемщик ФИО1 умер (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ №.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего (дата), следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО12
Наследственное имущество состоит из:
-квартиры, находящейся по адресу: (адрес)
-квартиры, находящейся по адресу: (адрес)
-автомобиля марки (данные изъяты).
Согласно ответу РЭО ГАИ ФИО8, в электронной базе данных «Федеральная информационная система ГИБДД-М», на имя ФИО1, (дата) г.р., на момент смерти (дата), зарегистрировано пять транспортных средств:
- (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Иного имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти не находилось, что следует из представленных ответов на запросы суда.
С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и того, что ответчик ФИО13 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 3 324 456, 65 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего (дата).
Истец также просит обратить взыскание на предмет залога: помещение, общая площадь: (адрес), кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 690 000, 00 руб.
В силу статей 3 и 50 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 51 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оценка земельного участка осуществляется в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации. Залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем с соблюдением при ипотеке земельного участка требований статьи 67 настоящего Федерального закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что для возникновения залога недвижимой вещи в договоре об ипотеке также должна быть указана оценка (стоимость) предмета ипотеки (пункт 1 статьи 9 Закона об ипотеке). Условие о стоимости предмета ипотеки считается согласованным, в том числе если между сторонами достигнуто соглашение о порядке ее определения.
В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от (дата), исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО14 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Факт уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 67 271, 20 руб. подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 61 576, 53 руб., и № от (дата) на сумму 5 694, 67 руб.
Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 67 271, 20 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ФИО16), ФИО17, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 3 324 456, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 271, 20 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - помещение, общая площадь (адрес), кадастровый №, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 690 000, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2026.
Судья Р.А. Пащенко