ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., представителя Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., осужденного Бурбоева В.Д., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Бурбоева Василия Дашеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тункинского районного суда Республики Бурятия по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что приговор в отношении Бурбоева В.Д. поступил в Тункинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. доставлен сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции, при первоначальной ознакомительной беседе осужденному Бурбоеву В.Д. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также предупрежден об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ, выдано предписание в МО СП «Сойотское» для отбывания наказания в виде обязательных работ и сроком начала до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Бурбоев В.Д. не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по выданному направлению, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бурбоеву В.Д. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бурбоеву В.Д. на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение - не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в Тункинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы (ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано). Несмотря на проводимую профилактическую работу и беседу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденный Бурбоев В.Д. должных выводов для себя не делает, а напротив, продолжает допускать нарушения после объявленного ему предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в АМО «Окинский сойотский муниципальный округ». ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. проверен по месту работы, получен приказ, график работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в Тункинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы (ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано). ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с специалистом МО СП «Сойотское» ФИО4, которая пояснила, что осужденный Бурбоев В.Д. не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ, составлен акт об отсутствии на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок Бурбоеву В.Д., однако осужденный не ответил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. предоставил справку о том, что обращался в Сорокскую врачебную амбулаторию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с врачом ФИО5, которая пояснила, что Бурбоев В.Д. был на приеме ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ болеет и лечится самостоятельно, была выдана справка об обращении в Сорокскую врачебную амбулаторию ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ на приеме не был), что подтверждается ответом на запрос из ГБУЗ «Окинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный Бурбоев В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ, пояснил, что болел и за медицинской помощью не обращался, ничего не ответил по поводу того, что он не отвечал на телефонные звонки инспектора. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Сорокскую врачебную амбулаторию и получил справку. Таким образом, осужденный Бурбоев В.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, а именно: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании инспектор Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова А.А. поддержала представление, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. отбывает наказание в виде обязательных работ в МОСП «Сойотское», в настоящее время отбыто 224 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 96 часов, что соответствует 12 дней лишения свободы.
Заместитель прокурора Саранов Б.С. считает необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ можно признать уважительным, поскольку связано с болезнью.
Осужденный Бурбоев В.Д. с нарушениями согласился, однако просил предоставить возможность доказать свое исправление, в настоящий момент отбывает наказание в виде обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал.
Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б,в,г» пункта 2 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Из представленных материалов и пояснений осужденного следует, что приговор в отношении Бурбоева В.Д. поступил в Тункинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. доставлен сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции, при первоначальной ознакомительной беседе осужденному Бурбоеву В.Д. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также предупрежден об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ, выдано предписание в МО СП «Сойотское» для отбывания наказания в виде обязательных работ и сроком начала до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Бурбоев В.Д. не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по выданному направлению, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бурбоеву В.Д. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бурбоеву В.Д. на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение - не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в Тункинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы (ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано). Несмотря на проводимую профилактическую работу и беседу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденный Бурбоев В.Д. должных выводов для себя не делает, а напротив, продолжает допускать нарушения после объявленного ему предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в АМО «Окинский сойотский муниципальный округ». ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. проверен по месту работы, получен приказ, график работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в Тункинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы (ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано). ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с специалистом МО СП «Сойотское» ФИО4, которая пояснила, что осужденный Бурбоев В.Д. не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ, составлен акт об отсутствии на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок Бурбоеву В.Д., однако осужденный не ответил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. предоставил справку о том, что обращался в Сорокскую врачебную амбулаторию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с врачом ФИО5, которая пояснила, что Бурбоев В.Д. был на приеме ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ болеет и лечится самостоятельно, была выдана справка об обращении в Сорокскую врачебную амбулаторию ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ на приеме не был), что подтверждается ответом на запрос из ГБУЗ «Окинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный Бурбоев В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ, пояснил, что болел и за медицинской помощью не обращался, ничего не ответил по поводу того, что он не отвечал на телефонные звонки инспектора. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Сорокскую врачебную амбулаторию и получил справку. Таким образом, осужденный Бурбоев В.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, а именно: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бурбоевым В.Д. отбыто 224 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 96 часов, что соответствует 12 дней лишения свободы
В связи с вышеизложенным, суд, находит, что доводы представления о том, что осужденный Бурбоев В.Д. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, нашли свое подтверждение, при таких обстоятельствах, суд считает представление о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания заявлено обоснованно.
Однако суд принимает во внимание, что осужденный Бурбоев В.Д. за период отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, допущенные нарушения порядка отбывания обязательных работ признал, с момента подачи представления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время более нарушений не допускает, что свидетельствует об исправлении осужденного, в связи с чем, суд считает, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества все же не утрачена и сохраняет назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Бурбоева Василия Дашеевича отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Буинов