ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 513 681,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 274, 00 руб.
В обоснование иска указано, что (дата) между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) на основании ее заявления был заключен договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 449 000 руб., сроком на 60 мес., под 39,6 % годовых, открыл банковский счет №.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП БАНК» (далее - Общие условия).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Истцом кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались. Со всеми условиями договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от (дата) условиях Договора.
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на (дата) задолженность по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 513681,72 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 448 481, 16 руб.; проценты на просроченный долг - 65200,56 руб.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей Истец посредствам почты России направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от (дата), однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является (дата).
Представитель истца АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении (дата) судебное извещение получено адресатом (ШПИ 80407823441205).
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 (дата) обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» на выдачу кредита.
(дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в суме 449 000, 00 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по (дата) (включительно): 39.60 % годовых; действующая с (дата) по (дата) (включительно): 4.97 % годовых; действующая с (дата) до окончания срока возврата кредита: 1.00 % годовых, количество платежей: 60, размер первого платежа: 15 620, 00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 15 620, 00 руб., размер последнего платежа: 14 835, 11руб., периодичность платежей: 22 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, номер счета 40№.
Подписывая индивидуальные условия кредитного договора заемщик выразил согласие с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14).
Также в материалы дела представлены общие условия договоров АО «ОТП Банк», устанавливающие порядок предоставления кредита (условий кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета), тарифы банка по обслуживанию физических лиц.
Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 513681,72 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 448 481, 16 руб.; проценты на просроченный долг - 65200,56 руб.
Данный расчет соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.
Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений, а также надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является (дата).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от (дата) № на сумму 15 274, 00 руб. подтверждается уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ОТП Банк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 274, 00 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 513 681,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 274,00 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2026.
Судья Р.А. Пащенко