ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., рассмотрев заявление представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Саблиной Е.А. об исправлении описки по гражданскому делу № 2-250/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Галсанову Виктору Санжиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Галсанову Виктору Санжиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены, с Галсанова В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2 441 332 рубля 39 копеек., из которых: 2 325 329 рублей 30 копеек – основной долг; 113 514 рублей 46 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 801 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 687 рублей 63 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 407 рублей, всего 2 461 739 рублей 39 копеек.
Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя Банк ВТБ «ПАО) на его правопреемника – ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в обязательстве, возникшем на основании заочного решения Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Галсанову Виктору Санжиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Саблина Е.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку наименование взыскателя ООО ПКО «Первое клиентское бюро» указано неверно, поскольку правопреемником банка ВТБ (ПАО) является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На основании ст.200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов гражданского дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО3, а не ООО ПКО «Первое клиентское бюро», как указано по тексту определения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым устранить допущенную описку в определении Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-250/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Галсанову Виктору Санжиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав по тексту наименование правопреемника (взыскателя) – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», вместо ООО ПКО «Первое клиентское бюро».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.Л. Бадмаева