ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по иску ООО МКК «Финмодель» к Костенко Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
Истец ООО МКК «Финмодель» в лице представителя по доверенности Ивановой Е.А. обратилось в Саянский городской суд с иском к Костенко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ООО МКК «Финмодель» указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер изъят> от 02.03.2025 г. (Далее по тексту - договор) должнику - Костенко Александр Олегович (далее по тексту - "Заемщик", "должник") - Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГРН№2256301690148)) - был выдан заем в размере 30000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 292 дня по процентную ставку 292.000 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.
Данная норма не противоречит положению п.п. 1.5-2 ст. 7 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым, микрофинансовая компания вправе поручать на основании договора с микрокрединой организацией проведение идентификации клиента - физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе.
В соответствии с этими положениями, Заемщик при регистрации на сайте создает Учетную запись пользователя. При регистрации и создании Учетной записи пользователя, Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика.
При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При этом в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.
При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашение об использовании простой электронной подписи (либо Соглашение о дистанционном взаимодействии), которое утверждено приказом Генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположены в личном кабинете заемщиков на сайте.
Присоединение к данному соглашению осуществляется Заемщиком в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных Приказом Генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
В рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения (п. 2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик).
В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п.4 соглашения, считаются подписанными АСП заемщика. Следовательно, заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтверждает, что подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленном на бумажном носителе и подписанный им собственноручной подписью.
Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявки о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 03.04.2025 г.
Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой пе просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 28.01.2026 г. имеется задолженность по договору в размере 69000 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; задолженность по процентам - 37170 руб.; задолженность по неустойки (штрафам) - 1830 руб.
14.03.2025 между ООО МКК Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО КапиталЪ-НТ») был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 07/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 8604369 от 02.03.2025 переходит к ООО МКК «Финмодель». Согласно ст.385 ГК РФ, п.4.1.1 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, Цедент (ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО КапиталЪ-НТ»), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.
На основании изложенного, ООО МКК «Финмодель», просит суд взыскать с Костенко А.О. в свою пользу задолженность в общем размере 69000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец – ООО МКК «Финмодель» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО МКК «Финмодель».
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Костенко А.О. был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 30000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 292 дня по процентную ставку 292.000 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Перечисление денежных средств в размере 30000 руб. Костенко А.О. подтверждается банковским ордером № 45732430 от 02.03.2025.
Предметом судебного исследования были представленные истцом индивидуальные условия договора потребительского займа от 02.03.2025, заявка на получение потребительского займа. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании кредитные документы являются допустимыми доказательствами. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания договора у суда сомнений не вызывает. При подписании договора займа заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Договор в установленном порядке недействительным ответчиком не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Оценивая содержание указанного договора, всесторонне, полно и непосредственно исследованного в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающим гражданские права и обязанности. Договор от 02.03.2025 является допустимым доказательством, подтверждающим право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы с причитающимися процентами и обязанность ответчика возвратить деньги. Данный договор является относимым к предмету спора и достаточным для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, договор удостоверен самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора.
Ответчик Костенко А.О. не выполняет свои обязательства по договору, не погашает сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета. Костенко А.О. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве Общества на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которым Заемщик согласен с передачей полностью или частично права требования по договору любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки права требования №07/03/25 от 14.03.2025, в рамках которого, права требования по договору займа <номер изъят> были переданы новому кредитору - ООО МКК «Финмодель».
В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 28.01.2026 г. имеется задолженность по договору в размере 69000 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; задолженность по процентам - 37170 руб.; задолженность по неустойки (штрафам) - 1830 руб.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО МКК «Финмодель» по указанным в уведомлении реквизитам, однако ответчик требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ответчик Костенко А.О. сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора кредитования, передачи указанной в договоре суммы ответчику, неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита. Заявленная истцом сумма задолженности была предметом исследования в судебном заседании. Проверяя сумму задолженности, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, исходя из условий заключенного договора. Данная сумма также не была оспорена и ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Костенко А.О. в опровержении доводов истца никаких возражений не представил. Заявленную истцом сумму в размере 69000 руб. не оспорил, не представил суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном договоре сумма ему передана не была.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Костенко А.О. согласен с требованиями истца.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Финмодель» полную задолженность по кредитному договору в размере 69000 руб.
Согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ истцом – ООО МКК «Финмодель» при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Финмодель» к Костенко Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Костенко Александра Олеговича (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО МКК «Финмодель» (ИНН 9721231466) задолженность по договору займа <номер изъят> от 02 марта 2025 года за период с 02.03.2025 по 28.01.2026 в сумме 69000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2026.