РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.04.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2026 по иску ПАО «Т Плюс» к Устинову Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к Устинову Б.Г. с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Инта», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчика. По сведениям истца, предыдущий владелец жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, У.Н. умерла 29.03.2015. Согласно информации из реестра наследственных дел нотариусом было заведено наследственное дело <номер изъят> на имущество умершего. После получения сведений о смерти предыдущего владельца жилого помещения, был открыт новый лицевой счет <номер изъят> Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленных в жилое помещение коммунальных услуг. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 по 30.09.2025 в размере 75459,49 руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» - Карлюк М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Устинов Б.Г. исковые требования не признал, пояснил, что он не проживал в спорном жилом помещении, не пользовался им. В 2015 году после смерти супруги У.Н. он принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде 500000 руб., находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк», которые снял со счета, подарил их внучке.
В ходе судебного разбирательства Устинов Б.Г. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Представители третьих лица ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 21.01.1994 по 29.03.2015 на основании свидетельства о праве на наследство по закону У.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>,.
Согласно поквартирной карточке ООО «Восход», в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, на регистрационном учете по месту жительства состояли: наниматель М.Е. с 16.11.1972 по 24.03.1995 (умерла 21.01.1995); супруг Д.К. с 01.10.1982 по 15.04.1994 (умер 15.04.1994). Владелец У.Н. оформила наследство, проживает в другом городе.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.08.1995, удостоверенному нотариусом Интинской государственной нотариальной конторы Республики Коми Дмитрачковой Т.А., наследником имущества М.Е., умершей 21.01.1994, является дочь Устинова Н.С. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>.
По данным ответа отдела учетно-технической документации города Инты ГБУ Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» на запрос суда значится, что в материалах учетно-технической документации зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства; собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>, является У,Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.1995 г. № 2-400, реестровый номер № 23-7423 от 04.08.1995 г.
В ЕГРН право собственности У.Н. в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано не было.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Устинов Б.Г. состоял в зарегистрированном браке с У.Н. с 21.12.1968.
29.03.2015 У.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят>.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти обратился ее супруг Устинов Б.Г.
19.10.2015 нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Смоколиной Н.М. Устинову Б.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти У.Н. в виде: права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, хранящиеся в ООО «ИКБ «Совкомбанк» ОО «Саянский» Восточно-Сибирская дирекция на счете <номер изъят>, на счете <номер изъят>; права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в ОСБ <номер изъят> на счете <номер изъят>; в ОСБ <номер изъят> на счете <номер изъят>, в Кызылском ОСБ <номер изъят> на счете <номер изъят>.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда значится, что на имя У.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 29.03.2015 г.: счет <номер изъят> (ранее счет <номер изъят>) от 13.07.2013, закрыт 27.06.2016 СКБ «Пенсионная программа +», остаток в сумме 550000 руб.; счет <номер изъят> от 13.07.2013 г., закрыт 27.08.2016 СКБ «До востребования в рублях», остаток в сумме 0 руб.
По данным ответа ПАО Сбербанк на запрос суда за У.Н. значатся следующие счета: счет <номер изъят>, открыт 31.12.1999 г., остаток на 29.03.2015 г. (дату смерти У.Н.) 0 руб.; счет <номер изъят>, открыт 07.02.2012 г., остаток на 29.03.2015 г. 0 руб.; счет <номер изъят>, открыт 15.10.2012, закрыт 19.10.2025 г., остаток на 29.03.2015 – 377,18 руб.
Принятие наследником по закону какого-либо имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Учитывая, что Устинов Б.Г. как наследник принял наследство У.Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства наследодателя, хранящиеся во вкладах в банках, он принял наследство и в отношении спорной квартиры, которая на наследодателя зарегистрирована не была.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением г.Инта.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Исходя из пунктов 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги - за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 15 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Согласно представленному истцом расчету ответчику начислена плата за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 по 30.09.2025 в размере 75459,49 руб.
Представленный расчет проверен судом, суд соглашается с данным расчетом суммы задолженности, поскольку он выполнен в полном соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных в жилом помещении лиц и общую площадь жилого помещения, арифметически верный.
Факт не проживания собственника и иных лиц в жилом помещении, согласно действующему законодательству не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Доказательства письменного обращения Устинова Б.Г. к истцу о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в материалах дела отсутствуют. С иском о понуждении истца произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги Устинов Б.Г. не обращался. В ходе судебного разбирательства такие требования к истцу также не предъявлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Устиновым Б.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права ПАО «Т Плюс» узнало по каждому платежу не позднее указанного выше срока.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец ПАО «Т Плюс» обратился 05.11.2025.
С учетом приведенных положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся до октября 2022 года, на дату подачи иска истек. В связи с чем, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 не подлежит взысканию.
Задолженность Устинова Б.Г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.09.2025 составляет 59523,24 руб. (75459,49 - 15936,25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс».
В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Устинову Б.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 истцу надлежит отказать.
Доводы Устинова Б.Г. на то, что он фактически наследство в виде спорного жилого помещения не принял, не пользовался им и не содержал его, судом отклоняются по вышеуказанным основаниям.
Неиспользование наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, по прямому назначению всего наследственного имущества, не свидетельствует о том, что это имущество не принято им в порядке наследования и у него отсутствует обязанность по его содержанию.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15387 от 04.09.2025.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем, в пользу ПАО «Т Плюс» с Устинова Б.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Устинову Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с Устинова Бориса Григорьевича (паспорт <номер изъят>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.09.2025 в сумме 59523,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.?
В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Устинову Б.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части судебного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное решение изготовлено судом 29.04.2026.