ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-332/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мухаметзяновой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Мухаметзяновой М.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.06.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства, а ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита, денежные средства не возвратила, проценты за пользование кредитом не оплатила, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность.
Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 05.06.2012 за период с 31.07.2012 по 23.08.2013 по основному долгу в размере 74385 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 22338,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Мухаметзяновой М.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.06.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства, а ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита, денежные средства не возвратила, проценты за пользование кредитом не оплатила, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность.
23.08.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №584 от 23.08.2013 и выпиской из приложения №1 к договору.На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Мухаметзяновой М.В. в соответствии с приложением к договору составляет 104372,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 74385 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 25509,25 руб.; комиссии – 4477,86 руб., штрафные санкции – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере 3887,24 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 31.07.2012 по 23.08.2013 в размере 74385 руб., в такдже проценты за пользования кредитными средствами в размере 22338,51 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
24.11.2020 мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области области вынесен судебный приказ №2-2618/2020 о взыскании с Мухаметзяновой М.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 05.06.2012 в размере 41100 руб., расходов по оплате госпошлины – 716,5 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области от 23.09.2022 судебный приказ №2-2618/2020 от 24.11.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями от Мухаметзяновой М.В.
Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность по кредитному договору, за период с 31.07.2012 по 23.08.2013 составляет 96723,51, в том числе: основной долг - 74385 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 22338,51 руб.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, и суд с ним соглашается. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мухаметзяновой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мухаметзяновой Марии Васильевны (паспорт <номер изъят>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 05.06.2012 за период с 31.07.2012 по 23.08.2013 в размере 96723,51 руб., из которых: 74385 руб. - основной долг, 22338,51 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21.04.2026.