ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при помощнике судьи ФИО9, заявителя ФИО2, ответчика ФИО7, рассмотрев заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6-Сыреновичу, ФИО1, ФИО7, МО СП «Жемчуг» о признании недействительным межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площадях участков №, №, признании прав собственности отсутствующими и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав ФИО7 на участок № и ФИО6-Сыреновича на участок №, установлении границ и площади земельного участка № согласно представленного каталога координат,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6-Сыреновичу, ФИО1, ФИО7, МО СП «Жемчуг» о признании недействительным межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площадях участков №, признании прав собственности отсутствующими и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав ФИО7 на участок № и ФИО6-Сыреновича на участок №, установлении границ и площади земельного участка 03:20:510104:78 согласно представленного каталога координат. Заявление мотивировано тем, что определением Тункинского районного суда РБ заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. В связи с тем, что в заключении кадастрового инженера об установлении каталога координат была допущена ошибка в координатах, решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Ответчик ФИО10 не возражала против удовлетворения заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Иные участники процесса в судебном заседании не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это указанные в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части 2 названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 8 Постановления Пленума).
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Судом установлено, что определением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6-Сыреновичу, ФИО1, ФИО7, МО СП «Жемчуг» о признании недействительным межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площадях участков №, признании прав собственности отсутствующими и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав ФИО7 на участок № и ФИО6-Сыреновича на участок №, установлении границ и площади земельного участка № согласно представленного каталога координат.
Судебным актом определено: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6-Сыреновичем, ФИО7, по гражданскому делу по иску ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6-Сыреновичу, ФИО1, ФИО7, МО СП «Жемчуг» о признании недействительным межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площадях участков №, признании прав собственности отсутствующими и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав ФИО7 на участок № и ФИО6-Сыреновича на участок №, установлении границ и площади земельного участка № согласно представленного каталога координат, на следующих условиях:
Истцы отказываются от исковых требований к ФИО1, МО СП «Жемчуг».
Истцы отказываются от требований к ответчикам ФИО6-Сыреновичу и ФИО7 о признании права собственности на земельный участок № и на земельный участок № отсутствующими и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права.
Стороны признают недействительными результаты межевания в межевых планах земельных участков с кадастровыми номерами № в части границ и площадей данных участков.
Стороны исключают из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площадях участков №.
Стороны устанавливают в соответствии с Заключением кадастрового инженера № от 09.12.2025г. у земельного участка № площадь равной 60252 кв.м., границы от т. Н1 - до т. Н1 согласно каталогу координат земельного участка (X, Y), указанного в таблице:
Кадастровый номер земельного участка
№
Площадь земельного участка
60252 кв.м.
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
X
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны устанавливают в соответствии с Заключением кадастрового инженера № от 09.12.2025г. у земельного участка № площадь равной 100022 кв.м., границы от т. Н1 - до т. Н1 согласно каталогу координат земельного участка (X, Y), указанного в таблице:
Кадастровый номер земельного участка
№
Площадь земельного участка
100022 кв.м.
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
X
Y
1
2
3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны устанавливают в соответствии с Заключением кадастрового инженера № от 09.12.2025г. у земельного участка № площадь равной 23619 кв.м., границы от т. Н1 - до т. Н1 согласно каталогу координат земельного участка (X, Y), указанного в таблице:
Кадастровый номер земельного участка
№
Площадь земельного участка
23619 кв.м.
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
X
Y
1
2
3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны установили, что настоящее мировое соглашение будет являться основанием для Управления Росреестра по <адрес> для проведения учетно-регистрационных действий. С этой целью ФИО6-Сыренович, ФИО7 уполномочивают ФИО8 на подачу мирового соглашения и Определения Тункинского районного суда Республики Бурятия о его утверждении в Управление Росреестра по <адрес> для его исполнения и внесения сведений о земельных участках № в Единый государственный реестр недвижимости.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В заключении кадастрового инженера № от 09.12.2025г., на основании которого были определены границы земельных участков истцов и ответчиков, допущена ошибка в координатах земельных участков, что являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителям.
Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, об удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку принятый судебный акт затрагивает права и законные интересы заявителей и является основанием для пересмотра определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 392, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Определение Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6-Сыреновичу, ФИО1, ФИО7, МО СП «Жемчуг» о признании недействительным межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площадях участков №, признании прав собственности отсутствующими и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав ФИО7 на участок № и ФИО6-Сыреновича на участок №, установлении границ и площади земельного участка № согласно представленного каталога координат, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновить.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в зале суда <адрес> Республики Бурятия.
Известить участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Пермякова
Копия верна: Судья Ю.А. Пермякова