Дело № 5-519/2025
УИД 55RS0002-01-2025-007915-43 постановлениЕ г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» 05 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Казанцева Павла Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2025 года в 19 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Омске Казанцев П.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Казанцев П.А. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив суду, что 16.10.2025 года он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и при движении задним ходом почувствовал толчок и понял, что допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Он вышел, осмотрел автомобили и обнаружил небольшие повреждения (царапину и небольшую вмятину на левой задней двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и незначительное повреждение ЛКП на своем автомобиле в предполагаемом месте контакта), после чего оставил номер сотового телефона на ветровой стекле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью добровольного урегулирования с потерпевшим вопроса возмещения причиненного ущерба и уехал, так как торопился за ребенком в детский сад. В случае признания его виновным просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку по роду профессиональной и общественной деятельности, а также по семейным обстоятельствам нуждается в постоянной эксплуатации транспортного средства.
Выслушав Казанцева П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из системного толкования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ следует, что оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий.
Вина Казанцева П.А., помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 21.10.2025г., 16.10.2025 года в 19 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Омске Казанцев П.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся; в строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении имеется запись Казанцева П.А.: «Вину признаю».
В письменном объяснении потерпевшей <ФИО1> от 16.10.2025 года указано, что 16.10.2025 года около 08 час. 00 мин. она припарковала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Омске, а около 20 час. 00 мин., подойдя к указанному автомобилю, обнаружила на нем повреждения, после чего вызвала сотрудников ГИБДД.
На схеме места совершения административного правонарушения обозначено места наезда.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> является Казанцев П.А.
В письменных объяснениях от 17.10.2025 года и от 20.10.2025 года Казанцев П.А. пояснил, что 16.10.2025 года около 19 час. 10 мин. он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и при движении задним ходом в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Омске допустил наезд в заднюю часть припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, почувствовав удар, и на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> сработала сигнализация. Он вышел, осмотрел автомобили и обнаружил небольшие повреждения, после чего оставил номер сотового телефона на ветровой стекле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью добровольного урегулирования с потерпевшим вопроса возмещения причиненного ущерба и уехал, так как торопился за ребенком в детский сад. В ГИБДД он не обращался, свою вину осознает в полном объеме.
Согласно акту от 20.10.2025 года осмотра транспортных средств и фототаблице, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, обнаружены повреждения ЛКП заднего бампера с правой стороны, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> обнаружены повреждения ЛКП задней левой двери, установлены парные точки контакта.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Казанцев П.А. допустил столкновение в автомобилем, причинив тем самым материальный ущерб, следовательно, являлся участником ДТП, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.
Каких-либо доказательств необходимости оставления места ДТП Казанцев П.А. суду не представил.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Казанцева П.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поведение виновного после совершения административного правонарушения, направленное на добровольное урегулирование с потерпевшим вопроса возмещения причиненного имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного, который по роду профессиональной и общественной деятельности и семейным обстоятельствам нуждается в постоянной эксплуатации транспортного средства, полагая, что назначение ему в данном случае административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать целям административного наказания и будет иметь для Казанцева П.А. характер избыточного административного принуждения.
В данной связи, учитывая, что Казанцев П.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить ему указанный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казанцева Павла Андреевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 05 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омск через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омск в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья О.Н. Макаревич