Дело № 5-530/2025
УИД 55MS0073-01-2025-002473-70 постановление г. Омск 09 декабря 2025 года
(резолютивная часть оглашена 09.12.2025 года)
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гладкова Игоря Эдуардовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2025 года в 14 час. 40 мин. Гладков И.Э., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске и повторно совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Гладков И.Э. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснив, что участок Окружной дороги, по которому он двигался при обстоятельствах, рассматриваемых в рамках настоящего судебного заседания, имеет три нерегулируемых пешеходных перехода, о чем он хорошо осведомлен, поскольку ранее неоднократно проезжал по этому маршруту. Маневр обгона двух (а не трех, как указано в схеме места совершения административного правонарушения) идущих впереди него в попутном направлении транспортных средств был совершен им в интервале между вторым и третьим нерегулируемым пешеходным переходом и завершен до въезда в зону действия дорожного знака 5.19.1, установленного перед третьим пешеходным переходом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО1> пояснил суду, что 04.11.2025 года при несении службы он двигался на патрульном автомобиле в составе колонны транспортных средств по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, когда в районе дома <НОМЕР> заметил, как белый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшийся впереди него в попутном направлении в интервале 3-4 автомобилей от патрульного, выехал из состава колонны и приступил к маневру обгона в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Указанный автомобиль был остановлен, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в его действиях был установлен признак повторности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО2> дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля <ФИО1>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
В разделе 5 «Знаки особых предписаний» ПДД РФ о дорожных знаках 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» указано: при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на пешеходных переходах (пункт 11.4 ПДД РФ) (подп. «д» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гладкова И.Э. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 04.11.2025 года об административном правонарушении, рапортом старшего ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г, Омску от 04.11.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2025 года, согласно которым 04.11.2025 года в 14 час. 40 мин. Гладков И.Э., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске и в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 17.04.2025 года, вступившим в законную силу 19.05.2025 года, о признании Гладкова И.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 17.04.2025 года вступило в законную силу 19.05.2025 года, Гладков И.Э. по правилам приведенной выше ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Гладкова И.Э., в судебном заседании не установлено.
Довод Гладкова И.Э. о том, что на схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, указано большее количество обгоняемых транспортных средств, чем было в действительности (три вместо двух), не имеет значения для правовой квалификации содеянного. В данной связи утверждение Гладкова И.Э. о том, что маневр обгона двух транспортных средств в пределах интервала между пешеходными переходами не представляет для него технической сложности, не принимается судом во внимание, поскольку основан на субъективной оценке Гладковым И.Э. собственных водительских навыков.
Вместе с тем, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, являющимся должностными лицами, выполняющими служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, которые ранее с Гладковым И.Э. не были знакомы и не имеют оснований его оговаривать, в судебном заседании дали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Ссылка Гладкова И.Э. на отсутствие видеофиксации нарушения также не ставит под сомнение факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, поскольку он подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы ПДД РФ, суд квалифицирует действия Гладкова И.Э. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторно совершенный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (гл. 12 КоАП РФ).
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает не только то обстоятельство, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, но и наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гладкова Игоря Эдуардовича, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. <АДРЕС>») либо подразделение Госавтоинспекции УМВД России по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в данном случае - водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья О.Н. Макаревич