Дело № 5-532/2025
УИД 55MS0073-01-2025-002544-51 постановлениЕ г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» 25 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., с участием старшего помощника Октябрьского АО г. Омска <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исакова Семена Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>», кв. 31, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2025 года в вечернее время между Исаковым С.С. и <ФИО2> в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошел словесный конфликт, в ходе которого Исаков С.С. высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, в связи с чем их дословное содержание по тексту не приводится, чем унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского АО г. Омска просила признать Исакова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ по доводам, приведенным в постановлении заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердила факты, изложенные в постановлении заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении. Пояснила, что высказывания Исакова С.С., совершенные в ее адрес и воспринятые ею как оскорбление, указаны в данном ею 07.11.2025 года письменном объяснении (л.д.5), а также содержатся в имеющихся в материалах дела скриншотах переписки от 31.08.2025 года в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.35-43), которые в ходе судебного заседания были представлены судом на обозрение потерпевшей в связи с невозможностью их оглашения ввиду наличия ненормативной лексики и их явного противоречия общепринятым нормам морали.
В судебном заседании Исаков С.С. участия не принимал, извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении в расписке о согласии на уведомление посредством СМС-извещения, которое был получено абонентом 11.11.2025 года, что подтверждается отчетом о доставке.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Неприличность формы определяется явной несовместимостью и противоречием общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали, то есть подлежит оценке с точки зрения социально-нравственных нормативов взаимоотношений между людьми в обществе.
В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества.
Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной, то есть циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. По смыслу норм названной статьи административного закона, направленных на защиту личных неимущественных прав граждан, оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Чтобы установить, выражалось ли высказывание в неприличной форме, учитываются сложившиеся в обществе представления о (об) этикете; этнической, профессиональной и других характеристиках сторон конфликта; характере их взаимоотношений.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Исакова С.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 31.08.2025 года, когда Исаков С.С., находясь по адресу своего проживания, а именно: в квартире <НОМЕР>, расположенной в корпусе «<АДРЕС>» дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске - в ходе словесного конфликта, произошедшего между ним и <ФИО2> в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разместил в чате указанного телеграмм-канала, открытом для доступа 52 подписчикам, под никнеймом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщения, адресованные <ФИО2> (никнейм «<АДРЕС>»), выраженные в неприличной форме, в том числе, с использованием ненормативной лексики, что было воспринято потерпевшей как посягательство на ее честь и достоинство и вызвало у нее реакцию отрицания подобного поведения в отношении ее личности.
По мнению суда, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний, примененных Исаковым С.С. по отношению к <ФИО2>, с точки зрения их оскорбительности отсутствует в силу очевидности их содержания. В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что Исаков С.С. осознавал оскорбительный характер примененных им в адрес <ФИО2> высказываний. Суд убежден, что потерпевшая вполне обоснованно восприняла данные высказывания как отрицательную оценку ее личности, которая нанесла ущерб ее самоуважению.
Вина Исакова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
- постановлением заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении в отношении Исакова С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту размещения им 31.08.2025 года в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под своим никнеймом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщений, содержащих высказывания в адрес <ФИО2> (никнейм «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), выраженных в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, совершенного публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»;
- заявлением <ФИО2> от 01.09.2025 года о привлечении Исакова С.С. к административной ответственности по факту размещения в интернете оскорбляющих ее высказываний, и ее письменным объяснением от 06.11.2025 года, в котором она указала, какие именно оскорбительные высказывания в ее адрес допускались Исаковым С.С. в ходе переписки, состоявшейся между ними 31.08.2025 года в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- скриншотами с телеграмм-канала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащими фрагмент переписки от 31.08.2025 года между <ФИО2> (никнейм «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и Исаковым С.С. (никнейм <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в которой последний высказывался в адрес <ФИО2> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности;
- письменным объяснением Исакова С.С. от 07.11.2025 года, в котором он вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил факты, изложенные в описательной части постановления заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 07.11.2025 года о возбуждении в отношении Исакова С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также указал, какие именно оскорбительные высказывания в адрес <ФИО2> допускались им в ходе переписки, состоявшейся между ними 31.08.2025 года в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Путем сопоставления письменных объяснений <ФИО2> и Исакова С.С. со скриншотами переписки от 31.08.2025 года в телеграмм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судом установлено полное соответствие показаний потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объему и характеру предъявленного Исакову С.С. обвинения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Исакова С.С. по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве которых воспринимает письменное объяснение Исакова С.С. от 07.11.2025 года, а также молодой возраст виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исакова С.С., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, обстоятельства его совершения, позицию представителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании. С учетом целей административного наказания, изложенных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Исакову С.С. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исакова Семена Сергеевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), <АДРЕС> получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ <АДРЕС> России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, <АДРЕС> 015209001, Кор. счет 40102810245370000044, <АДРЕС> 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855007350053220258, Наименование платежа: Постановление № 5-532/2025 от 25.11.2025г. ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья О.Н. Макаревич