К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-300/2026 ~ М-149/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский городской суд Иркутской области · судья Гущина Елена Николаевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 апреля 2026 года Город Саянск

Гражданское дело № 2-300/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя истца Еремеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохманенко С. П. к Петрову А. В. о признании права собственности на земельный участок, установил:

Рохманенко С.П. обратился в суд с требованиями к Петрову А. В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>

Истец Рохманенко С.П. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Еремеевой Е.Н.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ответу на запрос отдела по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>, Петров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, запись о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Еремеева Е.Н. поддержала заявленные требования, возражала против прекращения производства по делу и заявила ходатайство об истребовании наследственного дела и привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего ответчика Петрова А.В., ГК «Багульник» и администрацию <адрес изъят> в качестве третьего лица, поскольку, администрация передавала земельный участок ГК «Багульник».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что факт смерти Петрова А. В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> подтвержден представленными суду документами, производство по данному делу подлежит прекращению.

Ходатайство представителя истца об истребовании наследственного дела и привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего ответчика Петрова А.В., ГК «Багульник», и в качестве третьего лица - администрацию города Саянска, не подлежит удовлетворению, поскольку, производство по данному делу подлежит прекращению.

Истец вправе обратиться с самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд определил:

производство по гражданскому делу №2-300/2026 по иску Рохманенко С. П. к Петрову А. В. о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья Е.Н. Гущина

Мотивированное определение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Судья Е.Н. Гущина

Участники

Истец

  • Р. С. П.

Ответчик

  • П. А. В.

Третье лицо

  • ПГСК "Багульник"

    ИНН 3814008854КПП 381401001ОГРН 1043801914067

Представитель

  • Е. Е. Н.

Ход дела

  1. 17:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 15:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 208 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 17:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства