К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-32/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Тункинский районный суд Республики Бурятия · судья Балдоржиева Анна Лубсановна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм
Номер здания, название обособленного подразделения
Тункинский районный суд Республики Бурятия

Решения

Гр. дело №2-86/2024

Материал № 13-32/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. с. Кырен

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., рассмотрев заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-86/2024 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Раднаевой Раджане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») Маркелова Е.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника Раднаевой Р.В. денежной суммы в размере 9 616,02 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Раднаевой Р.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 743 рубля 43 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 489 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек.

Как следует из заявления представителя ООО ПКО «СААБ» решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством

В соответствии с ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию присужденной взыскателю денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает, что заявление ООО ПКО «СААБ» подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с должника надлежит взыскать сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как на то указывает в заявлении заявитель) в размере 9 616,02 руб., с учетом расчета индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, приложенного к заявлению.

Судом проверен расчет индексации, представленный представителем ООО ПКО «СААБ». Приведенный заявителем расчет признается верным, должником не оспорен.

Таким образом, с должника Раднаевой Р.В. подлежит взысканию сумма индексации в размере 9616,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-86/2024 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Раднаевой Раджане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Раднаевой Раджаны Владимировны в пользу ООО ПКО «СААБ» индексацию денежных сумм в размере 9 616,02 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем принесения ее в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бадмаева А.Л.

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "СААБ"

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

  • ООО ПКО "СААБ" в лице представителя Марколовой Е.Е.

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • Р. Р. В.

Ход дела

  1. 13:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 14:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 12:41

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:49

    Материал оформлен

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
25.05.2026ФС № 049191041ВыданВзыскатель