РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года Город Саянск
Гражданское дело № 2-303/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика Абрамова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичина В. В.ича к Абрамову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
истец Галичин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Абрамову М.А. о возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 223900 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля SUZUKI ESCUDO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле со стороны АТП <адрес изъят>. Проезжая мимо храма, он остановился на красный сигнал светофора (в <адрес изъят>), и в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал движущийся за ним автомобиль Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Абрамова М. А., являющегося собственником данного автомобиля.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Абрамов М.А. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, допустившим столкновение с автомобилем истца. Договор ОСАГО у Абрамова М.А. отсутствует.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения заднего бампера, двери багажника, пластикового колпака запасного колеса ВСП.
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI ESCUDO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, без учета износа заменяемых комплектующих изделий составила 223900 (двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей.
Ответчик Абрамов М.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Судом Абрамову М.А. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После разъяснения последствий признания иска, истец настаивал на принятии судом признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика Абрамова М.А. в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по оказанию услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7717 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 172,194-199 ГПК РФ суд решил:
исковые требования Галичина В. В.ича к Абрамову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абрамова М. А. (паспорт <номер изъят>) в пользу Галичина В. В.ича (паспорт <номер изъят>) в возмещение материального ущерба 223900 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по оказанию услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7717 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Председательствующий Гущина Е.Н.