ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пермогорского Владимира Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2025 года в 21 час. 49 мин. Пермогорский В.И., находясь по адресу: г<АДРЕС> - в состоянии алкогольного опьянения, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив оператору дежурной части УМВД России по г. Омску, что «неизвестные выламывают дверь в квартиру», хотя фактически противоправные действия в отношении него не совершались, в помощи полиции он не нуждался.
Пермогорский В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен посредством СМС-сообщения на телефонный номер, указанный им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в расписке о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений, которое было доставлено абоненту 24.11.2025 года, что подтверждается отчетом о доставке; в письменном заявлении вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Вина Пермогорского В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> от 19.11.2025 года об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску от 14.11.2025 года, рапортом инспектора 1 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску от 14.11.2025 года, согласно которым 14.11.2025 года в 21 час. 49 мин. Пермогорский В.И., находясь по адресу: г<АДРЕС> - в состоянии алкогольного опьянения, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив оператору дежурной части УМВД России по г. Омску, что «неизвестные выламывают дверь в квартиру», хотя фактически противоправные действия в отношении него не совершались, в помощи полиции он не нуждался;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от 14.11.2025 года, поступившим в дежурную часть ОП-6 УИВД России по г. Омску в 21 час. 49 мин., от заявителя Пермогорского, который сообщил, что «3 человека взламывают дверь в квартиру» по адресу: г<АДРЕС>.
- письменным объяснением Пермогорского В.И. от 19.11.2025 года, в котором он подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.11.2025 года в 21 час. 49 мин., находясь по адресу: г<АДРЕС> - в состоянии алкогольного опьянения, по неизвестной ему причине позвонил в полицию по телефонному номеру «112» и сообщил, что посторонние люди ломают замок, что не соответствовало действительности и фактически в помощи полиции он не нуждался;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 19.11.2025 года, пояснивших, что 14.11.2025 года в вечернее время (около 21-22 часов) они никаких подозрительных лицу не видели, каких-либо звуков взлома двери не слышали;
- постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 19.11.2025 года об отказе в возбуждении в отношении Пермогорского В.И. уголовного дела по ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходитк выводу о том, что факт совершения Пермогорским В.И. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Пермогорского В.И. суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции и скорой медицинской помощи.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, находя данное наказание справедливым, соразмерным и способствующим достижению целей наказания по исправлению Пермогорского В.И. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пермогорского Владимира Игоревича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601193010013140, Идентификатор 0209929855007350056520250, Наименование платежа: Постановление № 5-565/2025 от 10.12.2025г. ст. 19.13 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья О.Н. Макаревич