ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Саянск 06 апреля 2026 года
Гражданское дело № 2-307/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корягину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности Шамшуриной А.А. обратилось в Саянский городской суд с иском к Корягину А.В. о взыскании с заемщика в пользу истца просроченного основного долга, процентов и неустоек, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора №605714 от 15.05.2014, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Корягиным А.В., последнему был выдан кредит в размере 182240 руб. под 18,5% годовых на срок 48 месяцев.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик Корягин А.В. исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20 февраля 2023 г. размер полной задолженности по кредитному договору составил 272371,26 руб., в том числе 118738,92 руб. – просроченный основной долг; 153632,34 руб. – просроченные проценты.
Исковое заявление представитель истца Шамшурина А.А. просила рассмотреть в её отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корягин А.В. в судебное заседание не явился. В направленных в суд возражениях на иск указал, что проживает по адресу: <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по данному адресу; с заявленными истцом требованиями не согласен.
В связи с тем, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, и проживал на момент предъявления иска в суд, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Корягин А.В. проживал по адресу: <адрес изъят>.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Корягину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд города Иркутска Иркутской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело №2-307/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корягину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать в Свердловский районный суд города Иркутска Иркутской области, расположенный по адресу: 664039, <адрес изъят>A, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду <адрес изъят>.
На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Гущина