РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., с участием прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2026 по иску исполняющего обязанности прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» о возложении обязанности провести текущий ремонт в подъезде многоквартирного дома, установил:
Исполняющий обязанности прокурора города Саянска Иркутской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «Управляющая компания Уют» о возложении обязанности провести текущий ремонт в подъезде многоквартирного дома.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Уют» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Директор ООО «Управляющая компания Уют» Константинова К.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о добровольном признании исковых требований прокурора о проведении текущего ремонта (покраска стен, панелей, плинтусов, торцов лестничных клеток, межтамбурных дверей; побелка потолка и верхней части стеновых панелей) в подъезде №4 многоквартирного дома № <адрес изъят>
Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.
В судебном заседании прокурор Хамируева О.С. полагала возможным принять признание иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ООО «Управляющая компания Уют» исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» о возложении обязанности провести текущий ремонт в подъезде многоквартирного дома удовлетворить.
Возложить на ООО «Управляющая компания Уют» (ИНН 3814022055, ОГРН 1143850065534) обязанность в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт (покраску стен, панелей, плинтусов, торцов лестничных клеток, межтамбурных дверей; побелку потолка и верхней части стеновых панелей) в подъезде №4 многоквартирного дома № <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Курдыбан
Решение изготовлено судом 14.04.2026.