ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Саянск
Гражданское дело № 2-331/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к Хлебалову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, встречному исковому заявлению Хлебалова А. Р. к ООО ПКО «Центр судебного взыскания» и ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр судебного взыскания» в лице генерального директора Ермолаева А.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Хлебалову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа 11500,00 рублей, а также процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426,57 рублей и далее по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 201,60 рублей и государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Хлебалов А.Р. заключили договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым Хлебалову А.Р. был предоставлен заем в размере 5000 рублей, с процентной ставкой 292,00% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 11500,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 5000,00 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 рублей, что не превышает установленный размер – 130 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, на основании которого, с учетом дополнительного соглашения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Хлебаловым А.Р. перешли к ООО «Юнона». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО ПКО «ЦСВ» заключен договор уступки прав требования <номер изъят>-Ц, на основании которого права требования по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Хлебаловым А.Р. перешли к ООО ПКО «ЦСВ».
Хлебаловым А.В. заявлен встречный иск к ООО ПКО «Центр судебного взыскания» и ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ между Хлебаловым А. Р. и ООО «МФК «Юпитер 6» незаключенным и взыскании с ответчиков солидарно в его пользу расходов по составлению искового заявления в размере 7000 (семь тысяч) рублей, указав в обоснование заявленных требований, что никакого договора займа с ООО «МФК Юпитер 6» от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, договор не подписывал, никогда не использовал электронную подпись, не получал никаких кодов для электронной подписи, никогда не обращался в ООО «МФК Юпитер 6», не являлся клиентом данного общества. При этом, с 2023 года пользуется простым телефоном старого образца, с кнопками, не смартфоном, у которого не имеется доступа к интернету, соответственно он никак не мог заключить договор с организацией, находящейся в <адрес изъят>, без доступа в интернет. В связи с тем, что договор займа он не заключал, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес изъят>) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, незаконно оформивших от его имени электронную подпись и воспользовавшихся ею, в настоящее время по поданному заявлению проводится проверка.
Уже после обращения в отдел полиции он решил проверить свой счет в АО «Альфа-Банк», которым пользуется постоянно, и обнаружил, что 21.05.2025 ему поступила на счет денежная сумма в размере 5000 рублей от «МФК «Юпитер 6». Однако ему ничего не известно о перечислении на счет данной денежной суммы. На данном счете у него постоянно имеются денежные средства, он его пополняет со счета, на который получает заработную плату, и пользуется им на постоянной основе для ежедневных бытовых трат. Он не видел перечисление денежной суммы в размере 5000 рублей, СМС-оповещения о данной операции ему не приходило, на его телефоне отсутствует приложение «Альфа-Банк Онлайн», соответственно, не мог знать о перечислении данной суммы. Поскольку он не заключал договор займа на сумму 5000 рублей, то готов вернуть данную сумму ответчику. Перевод ему денежной суммы в размере 5000 рублей от ответчика не свидетельствует о заключенном договоре займа, поскольку согласия на заключение договора он не давал и его не подписывал.
Представитель истца, ответчика по встречному иску - ООО ПКО «ЦСВ» Ермолаев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, истец по встречному иску - Хлебалов А.Р. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик по встречному иску ООО «МКК «Юпитер 6» для участия в судебном заседании своего ответчика не направил. Из представленного ответа на запрос суда ответчика следует, что Хлебаловым А. Р., для рассмотрения Обществом вопроса о возможности выдачи онлайн займа (микрозайма) на сайте Общества https://denga.ru/ в личном кабинете были предоставлены сведения, содержащиеся в онлайн анкете (заявлении) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Анкета), а также предъявлены фотография документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ). Иные анкеты (заявления) на предоставление займа (микрозайма) не заполнялись.
Для получения займа, гражданин - потенциальный клиент, имеющий намерение оформить Онлайн-Заявку о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее по тексту Заемщик) дистанционным путем заходит на Сайт https://denga.ru, где имеет возможность свободного ознакомления с условиями предоставления займов, общими условиями договора, иными документами и информацией, а также перечнем документов, необходимых для заключения Договора. Заемщик, в целях проведения идентификации, обязан пройти процедуру регистрации личного кабинета (далее по тексту ЛK). Для регистрации ЛK, Заемщик заполняет все интерактивные графы регистрации ЛК, доступного на Сайте. При согласии Заемщика с Документами Общества, для продолжения оформления ЛК с целью подтверждения номера телефона на номер, указанный в регистрационной форме, направляется звонок или SMS-сообщение. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им при регистрации ЛК, зарегистрирован на его имя путем введения в поле «код подтверждения» последних 4 цифры номера телефона, с которого поступил звонок, или кода из SMS-сообщения, что однозначно идентифицирует клиента в качестве получателя SMS-сообщений. В данном случае стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении, и пользовании клиента. Следующим этапом является заполнение всех интерактивных граф личного профиля Заемщика. В ходе заполнения граф Заемщик предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, серию и номер паспорта, СНИЛС. Далее по поручению Общества, на основании соответствующего договора кредитной организацией-контрагентом Общества, проводится упрощённая идентификация Заемщика. После окончания регистрации ЛК потенциальный клиент может отправить заявку на займ (микрозайм) путем нажатия виртуальной кнопки «Взять заем». После чего Заемщику необходимо выбрать желаемую сумму займа (микрозайма), затем указать адрес электронной почты, место рождения, адрес регистрации, адрес места жительства, полные паспортные данные, размер ежемесячного дохода, а также прикрепить к профилю фотографии разворота 2-3 страницы паспорта физического лица и страницы с действующей регистрацией.
Указанные Заемщиком данные передаются для проверки Обществу после выражения Заемщиком согласия на обработку его персональных данных и согласия на получение/отправку отчетов в бюро кредитных историй. На основании заполненных данных Общество осуществляет проверку Заемщика по Перечню экстремистов/террористов, Перечню ФРОМУ, Списку лиц и проверку действительности паспорта гражданина РФ. Также осуществляется проверка паспорта путем визуального осмотра, результаты которой дополнительно не фиксируются (при обнаружении признаков подделки и/или мошеннических действий Общество отказывает Заемщику в заключение договора займа (микрозайма)). Также предъявленный паспорт проверяется на действительность на сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России, дополнительно проверяется по базам данных ФССП, БКИ. Также уполномоченный сотрудник проводит оценку платежеспособности Заемщика с применением скоринговых методик и данных кредитной истории клиента, проводит мероприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России и внутренними нормативными документами Общества. Уполномоченный сотрудник проверяет достоверность анкетных данных, в том числе, достоверность указанных номеров телефонов. Проверка носит выборочный характер. Дополнительно отмечаем, что иные документы и сведения могут быть запрошены Обществом дополнительно в случае возникновения подозрений, что осуществляются мошеннические действия со стороны третьих лиц.
Анкета и Договор подписываются простой электронной подписью. Аналог собственноручной подписи (далее также АСП) состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. АСП направляется заемщику посредством смс-сообщения на его номер телефона, указанный в Анкете, а именно +7 (908) 6466152. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального Закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
В связи с неисполнением обязательств по Договору, право требования задолженности по нему было уступлено 10.07.2025. ООО «ПКО Юнона» (ИНН 7806253521) на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 и дополнительного соглашения к нему от 10.07.2025г.
При этом, 13.10.2025 заемщиком были внесены денежные средства с целью исполнения обязательств по Договору, которые Общество приняло на основании агентского договора, заключенного с ООО «ПКО Юнона», по приему платежей. Согласно сведениям, предоставленным ООО «ПКО Юнона», обязательства по Договору были исполнены Заемщиком в полном объеме.
Третье лицо ООО «Юнона» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования а также требования по встречному иску не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно требованиями ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).
Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора потребительского микрозайма, размещенные на сайте и/или направленные Ответчику на зарегистрированный почтовый ящик, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.
Акцепт - выполнение Ответчиком действий по принятию индивидуальных условий и заключению договора потребительского микрозайма.
Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в установленном законом порядке соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется дл определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что между ответчиком Хлебаловым А.Р. и кредитором ООО МФК "Юпитер6" был заключен договор займа в электронном виде. Договор подписан простой электронной подписью Хлебалова А.Р., а именно введением кода, полученного им на номер телефона +<номер изъят>.
Как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда, владельцем абонентского номера +<номер изъят> является Хлебалов А.Р., согласно выписке из детализации счета (СМС-сообщений), 21.05.2026 в 20:08:04 на указанный абонентский номер телефона поступило СМС-сообщение от абонент Denga, что соответствует сведениям, представленным ООО ПКО «ЦСЗ» и ООО МКК «Юпитер 6».
В соответствии с представленными документами (индивидуальными условиями договора потребительского займа), ответчику Хлебалову А.Р. был предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок по 24.06.2025, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 292,00 % годовых, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы займа или процентов за его пользование, Общество вправе требовать, а заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от непогашенной части суммы основного долга.
Факт выдачи суммы займа подтверждается справкой по операциям ООО «Бест2пей» о зачислении суммы 5000,00 рублей 21.05.2025 на карту <номер изъят>, а также ответом АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда, из которого следует, что на имя Хлебалова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдана карта <номер изъят>, карта выдана к счету 40<номер изъят>. ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция зачисления на сумму 5000 рублей, YUPITER 6.
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п.3 ст.807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пп.2 п.9 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
Согласно позиции по данному вопросу Верховного Суда РФ, указанной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, а также в Определении от 22.01.2019 N 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 N 41-КГ18-3, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе, и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.
В соответствии с ч.21. ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Заявленные требования истца не превышают указанные в законе 130% от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из представленных ООО МКК «Юпитер 6» сведений, следует, что 13 октября 2025 года задолженность по договору займа Хлебаловым А.Р. погашена в полном объеме перед ООО «ПКО «Юнона».
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что обязательства Хлебалова А.Р., вытекающие из договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с их надлежащим исполнением.
На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к Хлебалову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа 11500,00 рублей, а также процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2025 по 17.12.2025 в сумме 426,57 рублей и далее по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 201,60 рублей и государственной пошлины в размере 4000,00 рублей удовлетворению не подлежат.
Как установлено судом, истец имел волеизъявление на заключение договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет истца и впоследствии использованы им по собственному усмотрению.
Таким образом, существенные условия договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, полная информация о потребительском кредите, в том числе, индивидуальные условия кредитного договора были доведены до Хлебалова А.Р. и подписаны им.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно то, что денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены истцу на счет, открытый на его имя, а затем были использованы им по собственному усмотрению, а также тот факт, что задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ погашена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Хлебалова А.Р. к ООО ПКО «Центр судебного взыскания» и ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не подлежат удовлетворению.
Хлебаловым А.Р. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие его волеизъявления на заключение договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в удовлетворении как первоначального иска, так и встречного иска отказано в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, взысканию с противоположной стороны не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ОГРН <номер изъят>) к Хлебалову А. Р. (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа 11500,00 рублей, а также процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426,57 рублей и далее по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 201,60 рублей и государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, отказать полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Хлебалова А. Р. (паспорт <номер изъят>) к ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ОГРН <номер изъят>) и ООО «МФК «Юпитер 6» (ОГРН <номер изъят>) о признании договора потребительского займа (микрозайма) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании солидарно с ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ОГРН <номер изъят>) и ООО «МФК «Юпитер 6» (ОГРН <номер изъят>) в пользу Хлебалова А. Р. (паспорт <номер изъят>) расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 рублей, отказать в полном объеме.
Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гущина