ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Саянск
Гражданское дело № 2-352/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Трошкину В. О. о возмещении причиненных убытков в порядке регресса и взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Баркаловой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Трошкину В.О. в котором заявило требования: взыскать с ответчика Трошкина В. О. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 312 900 (триста двенадцать тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 323 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Щаповой В.Г. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ <номер изъят>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: Трошкин В.О., управляя ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не имея права управлять транспортным средством, совершил столкновение с припаркованным ТС <данные изъяты> г/н <номер изъят>, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ТС <данные изъяты> г/н <номер изъят> были причинены технические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования (полис XXX <номер изъят>) ООО «СК «Согласие» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения в размере 312 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 312 900 руб. (платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» не направило своего представителя в судебное заседание, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Трошкин В.О. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: Трошкин В.О., управляя ТС <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не имея права управлять транспортным средством, совершил столкновение с припаркованным ТС <данные изъяты> г/н <номер изъят>, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ТС <данные изъяты> г/н <номер изъят> были причинены технические повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ст. инспектором ДПС ОВ (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ершовым С.О. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в районе <адрес изъят> в <адрес изъят>, водитель Трошкин В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством - автомашиной Ниссан Куб, государственный регистрационный знак PS83TC24, при выполнении маневра - движение автомашины задним ходом, не убедился в безопасности выполнения данного маневра, в следствии чего, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак М506ЕА138, в результате чего, на транспортном средстве Хонда, государственный регистрационный знак М506ЕА138, имеются механические повреждения.
После столкновения в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ водитель Ковалев Т.И. с места ДТП скрылся.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В свою очередь, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Кроме того, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Однако, согласно действующего законодательства, административная ответственность за движение задним ходом, предусмотрена только на перекрестках и в местах, где разрешен разворот, согласно п. 8.1 1 Правил, то, следовательно, водителя Трошкина В. О. к административной ответственности привлечь не представляется возможным, в виду того, что ответственность за невыполнение условий, предусмотренных п. 8.12 ПДД РФ не установлена действующим законодательством.
В отношении Трошкина В.О. ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОВ (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ершовым С.О был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Трошкин В.О. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В отношении Трошкина В.О. ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОВ (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ершовым С.О был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения Трошкин В.О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> не имеющий права управления транспортным средством.
В отношении Трошкина В.О. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения Трошкин В.О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, за что был подвергнут административному штрафу в сумме 500 руб. (постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ТС <данные изъяты> г/н <номер изъят> были причинены технические повреждения.
В соответствии с п.1, ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер М506ЕА138 была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии XXX <номер изъят>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Щаповой В.Г. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ <номер изъят>). Договор страхования заключен на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению эксперта техника Рябова А.В., составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденной транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П), размер затрат на проведение восстановительного ремонта <данные изъяты> регистрационный номер М506ЕА138 с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 312900 руб.В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер М506ЕА138 выгодоприобретатель Силивестрова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Страховая компания «Согласие» за выплатой страхового возмещения.
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об обязательном страховании Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с Законом об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Силивестровой Н.П. - собственнику <номер изъят> - <данные изъяты> регистрационный номер М506ЕА138 в размере 312900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (п. 5 ст. 14.1 ФЗ Об обязательном страховании).
После выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (п. 6 ст. 14.1 ФЗ Об обязательном страховании).
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 312900 рублей, в соответствии с условиями о порядке расчетов между участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Также согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен САО "РЕСО-Гарантия" в силу пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 1079 за причинителя вреда, право регресса согласно Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании Трошкиным В.О. транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, после ДТП Трошкин В.О. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право обратиться с регрессным требованием к виновному лицу.
САО «РЕСО-Гарантия» направляло в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 312900 руб. До настоящего времени убытки не возмещены.
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 312900 руб. (триста двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек).
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование предмета спора - факта дорожного происшествия, размера и объема ущерба, вины водителя Трошкина В.О., реального возмещения ущерба потерпевшей стороне.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Трошкиным В.О. каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленного иска не представлено.
Таким образом, регрессное требования истца, выдвинутое к ответчику, управлявшему источником повышенной опасности – автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения по данному делу суд не находит оснований для снижения взыскиваемой судом суммы в порядке регресса с ответчика Трошкина В.О.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10323 руб., уплаченной по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно затраты за направление копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 168, 72 руб., что подтверждается Списком <номер изъят> внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку судом исковые требования истца САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в полном объеме, то и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, суд считает подлежащими возмещением ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Баркаловой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к Трошкину В. О. о взыскании в порядке регресса задолженности и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Трошкина В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <номер изъят> <номер изъят>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 312 900 (триста двенадцать тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 323 (десять тысяч триста двадцать три) руб., почтовые расходы в размере 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 72 коп., всего взыскать 323391 (триста двадцать три тысячи триста девяносто один) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.