ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Саянск
Гражданское дело № 2-357/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием представителя МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>», Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» Разводовской А.С., третьего лица Удальцовой И.К., заместителя прокурора <адрес изъят> Брагина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к Григорьеву П. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, установил:
МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» обратилось в суд с иском к Григорьеву П.Ф., в котором заявило требования: признать Григорьева П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ТП <номер изъят> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес изъят> в <адрес изъят>е <адрес изъят>, последнее известное место жительства: 196210. <адрес изъят>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>; признать Григорьева П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ТП <номер изъят> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес изъят> в <адрес изъят>е <адрес изъят>, последнее известное место жительства: 196210, <адрес изъят>, подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.
В обоснование иска представитель указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> (далее жилое помещение <номер изъят>) предоставлено гр. РНП на основании ордера <номер изъят> от 14.10.1988г. исполнительным комитетом Саянского городского Совета народных депутатов, с учетом членов ее семьи, в том числе дочери ГТФ, сына ГИФ, а также сына РАВ (впоследствии умершего), которые по данному адресу были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ РНП умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь нанимателя ГТФ.
Согласно копии поквартирной карточки по настоящее время в жилом помещении <номер изъят> зарегистрирован Григорьев П. Ф. (сын нанимателя).
Жилое помещение <номер изъят> является собственностью муниципального образования «<адрес изъят>». Распоряжением мэра городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> передано в оперативное управление МБОУ «Ресурсный центр развития образования <адрес изъят>». Жилое помещение поставлено в специализированный жилищный фонд как служебное жилое помещение.
На основании вышеназванного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Ресурсный центр развития образования <адрес изъят>» заключен договор <номер изъят> найма служебного жилого помещения с Удальцовой И. К., учителем МОУ СОШ <номер изъят>.
Постановлением администрации юродского округа муниципального образования «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> вышеназванное жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>». Право оперативного управления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.
Дополнительным соглашением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в договор <номер изъят> найма служебного жилого помещения изменен Наймодатель по договору.
Жилое помещение было передано Удальцовой И.К. в антисанитарном состоянии, отсутствовало остекление, сантехника, электропроводка была в нерабочем состоянии, после пожара в квартире были повреждены полы, стены, потолки. Удальцовой И.К. самостоятельно восстановлено жилое помещение для возможности использования его для проживания.
Удальцова И.К. занимает жилое помещение по договору служебного найма на протяжении 12 лет. Согласно условиям договора Наниматель обязан обеспечивать сохранность, жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Удальцова И.К. в полной мере выполняет свои обязанности, как Наниматель, по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи своевременно, вносит плату за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилого фонда (плата за найм), установленную муниципальным правовым актом администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>».
ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>. Комиссией установлено, что в жилом помещении проживает и зарегистрированы на постоянной основе Удальцова И. К. со своими детьми Удальцовым Д. А. и Срулевич Д. А.. В жилом помещении имеются личные вещи Нанимателя и членов ее семьи. Посторонних лиц в жилом помещении нет.
Согласно сведениям, имеющимся в гражданском деле <номер изъят>, которое окончено решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев П. Ф. зарегистрирован в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> 2005 года, однако проживать в указанной квартире не мог, так как проходил обучение с 2004 по 2008 года в Иркутском авиационном техническом колледже. Затем с 2008 по 2012 года обучался в Санкт-Петербургском государственном университете гражданской авиации. С ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.Ф. трудоустроился в ОАО «Авиакомпания «Россия» авиационным механиком по техническому обслуживанию авиатехники (лист решения <номер изъят>,6).
Таким образом, Григорьев П.Ф. с 2005 по 2026 год не проживал и не пытался вселиться в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>. мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, уже на протяжении 18 лет проживает в <адрес изъят>.
Из материалов гражданского дела следует, что в 2011 году Григорьев П.Ф. обращался в администрацию <адрес изъят> по вопросу принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, но на такой учет Григорьева П.Ф. не поставили, ссылаясь на наличие у него жилого помещения по месту регистрации (лист решения <номер изъят>).
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес изъят>» установлено, что по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> отсутствовал и отсутствует открытый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг гр. Григорьеву П. Ф.. Следовательно, Ответчик не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей.
По информации ООО «РКЦ» ранее по данному адресу имелся отрытый лицевой счет ГТФ, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
С целью выяснения причин отсутствия Ответчика в жилом помещении, наличия объективных причин не вселения в жилое помещение, были опрошены граждане, проживающие по соседству с квартирой <номер изъят>.
Так, согласно объяснениям гр. БОН, проживающей в <адрес изъят>, установлено, что ее квартира расположена рядом с квартирой <номер изъят>. Она проживает в своей квартире на протяжении 30 лет.
Изначально, <адрес изъят> занимала РНП В период проживания Ребриловой квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, БОН, совместно с другими соседями, неоднократно жаловались на Ребрилову.
После смерти РНП в квартиру заселилась Удальцова И.К. вместе с семьей. Удальцовы полностью отремонтировали квартиру, живут в ней по настоящее время. Только однажды, в 2014 году БОН виделась с сыном умершей РНП - П. Григорьевым. Он сам приходил к БОН чтобы спросить о матери и ее проблемах с квартирой. П. сказал ей, что хочет встать на учет как нуждающийся в жилье в <адрес изъят>. Где он останавливался в <адрес изъят> она не знала, но, точно, не в <адрес изъят>. После встречи с П. БОН больше ни разу не видела его, в <адрес изъят> он не пытался вселиться и в разговоре с ней он не выражал желание вселиться в <адрес изъят>.
Согласно объяснениям, предоставленным гр. НЯА, проживающей в <адрес изъят> мкр. <адрес изъят>, следует, что она проживает по данному адресу на протяжении 18 лет. Ниже этажом находится <адрес изъят>, в которой на протяжении 10-12 лет проживает семья Удальцовой И.К. Про Григорьева П.Ф. она не слышала, никогда его не видела, в <адрес изъят>, кроме семьи Удальцовой И.К., она никого не видела.
На основании изложенного, Истец полагает, что Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, длительное время не проявляет интереса к жилому помещению, фактически отказался от пользования данной квартирой, тем самым прекратил право пользования жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено письменное требование о снятии с регистрационного учета. Требование направлено по последнему известному адресу Ответчика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Письмо вернулось Истцу в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании представитель МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» Разводовская А.С. исковые требовании поддержала по основаниям, указанным в иске просила их удовлетворить.
Ответчик Григорьев П.Ф. в судебное заседание не явился.
Григорьеву П.Ф. по известным адресам – <адрес изъят>, литера <адрес изъят>; <адрес изъят>, <адрес изъят> проспект, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>, в том числе и по месту регистрации были направлены судом заказными письмами извещения о судебном заседании. Однако данные почтовые отправления суда Григорьев П.Ф. получать не стал, получение для себя почтовой корреспонденции не обеспечил, отказавшись тем самым в соответствии со ст. 117 ГПК РФ от получения указанных отправлений, которые вследствие этого были возвращены почтой по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях; п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ о последствиях отказа от принятия судебного извещения - следует признать ответчика Григорьева П.Ф. извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Удальцова И.К. заявленные требования истца поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» Разводовская А.С., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, представила письменный отзыв на исковое заявления.
Из представленного суду отзыва Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, помещение <адрес изъят>, включено в Реестр муниципальной собственности, и предоставлено на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ семье Ребриловых. На момент смерти основного нанимателя (РНФ) ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал.
После 2015 года Ответчик желание проживать в данной квартире не изъявлял. Заявления о намерении вселиться и проживать в данном помещении от него в Комитет не поступали. Действия по сохранению жилого помещения со стороны Ответчика не осуществлялись. Таким образом, Комитет полагает, что Ответчик осознанно отказался от своего права на проживание в указанной квартире, продемонстрировав тем самым отсутствие интереса к данному жилью и его сохранению. Такое поведение свидетельствует о добровольном отказе от пользования жилым помещением, что в свою очередь, по мнению Комитета, является основанием для принятия соответствующих мер в отношении данного объекта недвижимости. Отсутствие каких-либо действий, направленных на поддержание состояния квартиры, будь то оплата коммунальных услуг, проведение текущего ремонта или иные формы заботы о жилье, лишь подтверждает эту позицию и указывает на то, что Ответчик не рассматривает данную квартиру как место своего постоянного или временного проживания.
Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым отношений по договору социального найма.
Прокурор Брагин Р.В. дал заключение об удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что материалы гражданского дела не опровергают, приведенных в исковом заявлении доводов о том, что Григорьев П.Ф. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и имея реальную возможность пользования жилым помещением своим правом не пользовался, не выполнял обязательства в отношении жилого помещения, лишь сохранив в нем регистрацию. Названные обстоятельства дают основания для вывода об отказе Григорьева П.Ф. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, о расторжении в отношении себя данного договора и об утрате права на жилое помещение.
Выслушав представителя истца МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» Разводовскую А.итникову А.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
По договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданам во владение и в пользование для проживания в нем (ст.60 ч.1 ЖК РФ).
В силу части 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Исходя из смысла выше приведенных норм права, выезд нанимателя либо члена его семьи должен быть добровольным, и должен быть обусловлен желанием постоянного проживания в другом месте.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, помещение <адрес изъят> (далее жилое помещение <номер изъят>), включено в Реестр муниципальной собственности и предоставлено РНП на основании ордера <номер изъят> от 14.10.1988г. исполнительным комитетом Саянского городского Совета народных депутатов, с учетом членов ее семьи, в том числе дочери ГТФ, сына ГИФ, а также сына РАВ (впоследствии умершего).
Распоряжением мэра городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> передано в оперативное управление МБОУ «Ресурсный центр развития образования <адрес изъят>». Жилое помещение поставлено в специализированный жилищный фонд как служебное жилое помещение.
Из поквартирной карточки, выданной начальником правого отдела ООО «РКЦ» Степановой И.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что наниматель РНП была зарегистрирована по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; также вместе с ней в квартире были зарегистрированы: дочь нанимателя ГТФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; сын нанимателя РАВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П. Ф. – сын нанимателя РНП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании вышеназванного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДПО «Центр развития образования <адрес изъят>» заключен договор <номер изъят> найма служебного жилого помещения с Удальцовой И. К., учителем МОУ СОШ <номер изъят>. По условиям договора найма от ДД.ММ.ГГГГ Наймодатель передает Нинимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное помещение, находящееся в оперативном управлении, состоящее из квартиры общей площадью 56 кв.м., расположенное в <адрес изъят>, мкрн. <адрес изъят>, <адрес изъят> для временного проживания в нем. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются все члены его семьи: муж САС, сын Срулевич Д.А., дочь Срулевич Д.А.
Жилое помещение было передано Удальцовой И.К. в антисанитарном состоянии, отсутствовало остекление, сантехника, электропроводка была в нерабочем состоянии, после пожара в квартире были повреждены полы, стены, потолки. Удальцовой И.К. самостоятельно восстановлено жилое помещение для возможности использования его для проживания.
Постановлением администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> вышеназванное жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>». Право оперативного управления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. Дополнительным соглашением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в договор <номер изъят> найма служебного жилого помещения изменен Наймодатель по договору.
Согласно сведениям, имеющимся в гражданском деле <номер изъят>, которое окончено решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев П. Ф. зарегистрирован в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> 2005 года, однако проживать в указанной квартире не мог, так как проходил обучение с 2004 по 2008 года в Иркутском авиационном техническом колледже. Затем с 2008 по 2012 года обучался в Санкт-Петербургском государственном университете гражданской авиации. С ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.Ф. трудоустроился в ОАО «Авиакомпания «Россия» авиационным механиком по техническому обслуживанию авиатехники (лист решения <номер изъят>,6).
Таким образом, Григорьев П.Ф. с 2005 по 2026 год не проживал и не пытался вселиться в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>. мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, уже на протяжении 18 лет проживает в <адрес изъят>.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес изъят>» установлено, что по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> отсутствовал и отсутствует открытый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг гр. Григорьеву П. Ф.. Следовательно, Ответчик не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей. По информации ООО «РКЦ» ранее по данному адресу имелся отрытый лицевой счет ГТФ, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>. Комиссией установлено, что в жилом помещении проживает и зарегистрированы на постоянной основе Удальцова И. К. со своими детьми Удальцовым Д. А. и Срулевич Д. А.. В жилом помещении имеются личные вещи Нанимателя и членов ее семьи. Посторонних лиц в жилом помещении нет.
Удальцова И.К. занимает жилое помещение по договору служебного найма на протяжении 12 лет. Согласно условиям договора Наниматель обязан обеспечивать сохранность, жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Удальцова И.К. в полной мере выполняет свои обязанности, как Наниматель, по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи своевременно, вносит плату за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилого фонда (плата за найм), установленную муниципальным правовым актом администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>».
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора.
Из искового заявления, пояснений участников процесса усматривается, что Григорьев П.Ф. не выполнял обязанности, предусмотренные ст.69 ч.2, ст.67 ч.3 ЖК РФ, в том числе по своевременному внесению наймодателю платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не предпринимая самостоятельно мер к сохранению права пользования спорным жилым помещением. В материалы дела также не представлено сведений о добровольном несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения.
Обстоятельства многолетнего проживания ответчика Григорьева П.Ф. в другом жилом помещении, свидетельствуют о том, что отсутствие в течение многих лет Григорьева П.Ф. в жилом помещении 23 <адрес изъят>, микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят> не является вынужденным, не носит временного характера, не было обусловлено уважительными причинами, так как ответчик имел реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, а было обусловлено желанием ответчика постоянного проживания в другом месте и расценивается судом как добровольный отказ ответчика Григорьева П.Ф. от права пользования спорным жилым помещением, что дает основания для признания Григорьева П.Ф. утратившего право пользования спорным жилым помещением с момента выезда.
Отсутствие у лица, выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Григорьев П.Ф. в опровержении доводов истца не представил суду доказательств, подтверждающих право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства - это административный акт, который не носит правоустанавливающего характера и является производным от наличия у гражданина права на жилое помещение, поэтому при отсутствии такого права гражданин не подлежит регистрации, а зарегистрированный гражданин должен быть снят с регистрационного учета.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» о признании Григорьева П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКУ «Управление образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к Григорьеву П. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Григорьева П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Признать Григорьева П. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Председательствующий О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.