К содержимому
Судебная практика

Дело № 15-1/2026

Материалы в порядке законодательства об административных правонарушениях (АП)

Производство по материалам, Тункинский районный суд Республики Бурятия · судья Буинов Алексей Антонович

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Прочее
Предмет представления, ходатайства, жалобы
по вопросам, связанных с исполнением административных наказаний (ст. 31.8 КоАП РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Тункинский районный суд Республики Бурятия

Решения

Материал № 15-1/2026

УИД 04RS0023-01-2022-000525-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с.Кырен 23 апреля 2026 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия Зодбоевой Д.Б-В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановления исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) Зарбуева Антонида Шултыновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости, а именно водно - спиртового раствора, в полимерных: бутылке, объемом около 1,0 литр и канистре, объемом 10 литров. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выписан электронный исполнительный лист <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зарбуевой А.Ш. с предметом исполнения: конфискация изъятой спиртосодержащей жидкости, а именно водно - спиртового раствора, в полимерных: бутылке, объемом около 1,0 литр и канистре, объемом 10 литров.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №31409/<адрес>.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия Зодбоева Д.Б-В. обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, мотивировав тем, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята алкогольная продукция, подлежащая дальнейшему обращению в соответствии с действующим законодательством, вместе с тем, в резолютивной части судебного акта отсутствует указание относительно уничтожения изъятой продукции.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия Зодбоева Д.Б-В., Зурбаева А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.31.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу ч.3 ст.31.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, а именно водно - спиртового раствора, в полимерных: бутылке, объемом около 1,0 литр и канистре, объемом 10 литров - изъята и подлежит конфискации.

В связи с вышеизложенным, конфискованное имущество: спиртосодержащая жидкость, а именно водно - спиртовой раствор, в полимерных: бутылке, объемом около 1,0 литр и канистре, объемом 10 литров - подлежит уничтожению.

Кроме того, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в суд с заявлением о разъяснении постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, полностью или частично, в том числе в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

При этом с учетом положений ч.1 ст.31.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих рассмотрение судьей вопроса о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания в трехдневный срок со дня возникновения основания для такового, оснований для приостановления исполнительного производства в данном случае не имеется, поскольку разъяснение данного вопроса осуществляется в кратчайшие сроки, и приостановление исполнения приведет лишь к необоснованному затягиванию исполнительного производства. Кроме того, приостановление исполнительного производства по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст.29.10. и ст.31.8. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия Зодбоевой Д.Б-В. удовлетворить частично.

Конфискованное имущество - спиртосодержащую жидкость, а именно водно – спиртовой раствор, в полимерных: бутылке, объемом около 1,0 литр и канистре, объемом 10 литров, по вступлении определения в законную силу уничтожить.

В приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Буинов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • З. А. Ш.

Ход дела

  1. 17:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:15

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

  3. 17:24

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 18:05

    Материал оформлен