ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года <адрес>
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Харханова М.В., рассмотрев представление врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осуждённой ФИО1ёмьевны,
УСТАНОВИЛА:
Врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 направила в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивированное следующим: копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение в Тункинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной ознакомительной беседе осужденной были разъяснены ее права, порядок и условия отсрочки отбывания наказания, была предупреждена об ответственности за нарушения условий отбывания наказания, за совершение правонарушений и повторных преступлений, а также за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним. Однако осужденная ФИО1 показала себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> Республики Бурятия, оставив детей дома одних на протяжении 3-х дней, тем самым не исполняла родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП Администрации МО «<адрес>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была письменно предупреждена об отмене отрочки отбывания наказания. Несмотря на вынесенное предупреждение, ФИО1, должных выводов не сделала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, т.к. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, имея на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, употребляла спиртные напитки в течение дня, на момент проверки дома не убрано, горячего питания не было.ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была письменно предупреждена об отмене отрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 составлены административные протокола по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная дважды признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде - предупреждения и по второму постановлению - штраф в размере 100 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки у себя дома, должным образом детей не занималась. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ушла с ночевой к родственникам в <адрес>, т.к. мать употребляла спиртными напитками. Тем самым в нарушении ч. 2 ст. 82 УК РФ осужденная ФИО1 продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию детей. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденная ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает уклоняться от воспитания детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, употребляла спиртные напитки в течение дня, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДН и ЗП АМО «<адрес>» семья ФИО1 признана семьей, находящейся в социально опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, т.к. с 27 по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову, осужденная ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии привлечена по ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ и ей назначили наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, т.к. с 27 по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, надлежащим образом не исполняла родительские обязанности. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову, осужденная ФИО1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки с гражданским мужем, надлежащим образом не исполняла свои родительские права, в связи с тем была привлечена к административной Ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, вину признает. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение осужденной ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Несмотря на вынесенное предупреждение, на проводимую профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденная ФИО1 должных выводов не сделала. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная ФИО1 находилась дома с видимыми признаками алкогольного опьянения, также дома находились ее трое несовершеннолетние дети. Вручено уведомление о явке в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ опрошена соседка ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками 3 день, дети осужденной находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову в инспекцию ФИО1 пояснила, что злоупотребляла спиртными напитки около 2 дней, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла с работы и злоупотребила спиртными напитками со своей соседкой ФИО4 по адресу: <адрес>, дети находились дома одни. Проведена беседа воспитательного характера. Также опрошена соседка ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртные напитки у осужденной ФИО1, дети осужденной находились дома. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ осужденная, находясь у себя дома, употребляла спиртные напитки с подругой ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову в инспекцию, осуждённая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, также дома находилась несовершеннолетние дети, в связи с чем привлечена по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа. В отношении осужденной в мае 2024 в рамках Ф3-10 от ДД.ММ.ГГГГ «О пробации в Российской Федерации» оказано содействие в постановке на учет в ЦЗН, с дальнейшим трудоустройством в СКУП РБ «Байкалкурорт» курорт «Аршан». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственной инициативе, однако при проверке по месту работы была проведена беседа с начальником отдела кадров, которая пояснила, что в связи с употреблением спиртных напитков попросили ФИО1 уволиться по собственному желанию. По результатам психологического обследования ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> рекомендовано проводить профилактические беседы, направленные на осознание и выполнение родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери. При проверке по месту жительства обращать внимание на взаимоотношения в семье, также проверять имеются ли все необходимые вещи у ребёнка и продукты питания. В целях профилактики совершения повторного преступления, рекомендуется рассмотреть возможность официального трудоустройства. При постановке на учёт, при проведении профилактических бесед ей должным образом разъясняются порядок и условия отбывания отсрочки наказания, однако осужденная ФИО1 на воспитательные беседы не реагирует. Нарушения со стороны ФИО1 носят злостный и систематический характер, что требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации
Согласно представленным материалам уголовно-исполнительной инспекции представление мотивировано фактами и обстоятельствами, которые были предметом исследования судом при рассмотрении представления начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия ФИО5 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого Тункинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в удовлетворении представления.
В настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в районный суд вновь поступило представление врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осуждённой ФИО1ёмьевны, в котором перечислены все те обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда, за исключением одного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 статьи 82 УК РФ предусмотрено, что в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение представления в настоящее время невозможным, поскольку указанные факты в представлении уже были предметом рассмотрения по предыдущему представлению уголовно-исполнительной инспекции. Повторное направление уголовно-исполнительной инспекции представление по тому же предмету и по тем же основанием недопустимо и содержит в себе признаки злоупотребления правом, поскольку представление об отмене отсрочки исполнения наказания является крайней мерой при уклонении от обязанностей по воспитанию детей.
Вынесение комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания ФИО1 не свидетельствует о том, что она отказалась от ребёнка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребёнка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению представление врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осуждённой ФИО1ёмьевны.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Харханова М.В.