РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Благушка» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благушка», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что Банк на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Благушка» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил последнему кредит в сумме 950000 рублей под 27,71 % годовых сроком на 36 месяцев.
Обязательства по кредитному договору обеспечены ФИО5 по договору поручительства №П01, по условиям которого поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию задолженности.
Поскольку ООО «Благушка» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 763487 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 692420 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит – 63546 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку кредита – 4509 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку процентов – 3011 рублей 10 копеек.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Благушка» и ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 763487 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20270 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Благушка», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в части требований, предъявленных к ФИО5, поскольку в отношении последней введена процедура банкротства.
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО3 заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Благушка» о месте и времени судебного заседания извещалось по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судебное извещение, адресованное обществу с ограниченной ответственностью «Благушка» вернулось по истечении срока хранения, в связи с чем считается доставленным, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя общества с ограниченной ответственностью «Благушка», а также в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Парикмахерская для всей семьи» (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Благушка», о чем в ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 950000 рублей сроком на 36 месяцев. Целью кредита является пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Благушка» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО5 по договору №П01, заключенному Банком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, которая решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем определением суда иск ПАО Сбербанк, в части требований, предъявленных к ФИО5, оставлен без рассмотрения.
Из материалов дела также следует, что заемщик общество с ограниченной ответственностью «Благушка» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора.
Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно.
Согласно списку кредитных операций по лицевому счету № зачисление кредита в указанном размере произведено ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления.
Из пункта 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благушка» является действующим юридическим лицом. При этом, условия кредитного договора ООО «Благушка» исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила 692420 рублей 49 копеек.
В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов по кредиту, их сумма составила 63546 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку кредита – 4509 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку процентов – 3011 рублей 10 копеек.
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.
Согласно статье 821.1Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик выплаты в погашение основного долга производил с нарушением установленных договором сроков, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами основаны на нормах действующего гражданского законодательства.
Таким образом, установив, что денежные средства по кредитному договору были переданы заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Благушка», которое надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнило, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Благушка» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в с общества с ограниченной ответственностью «Благушка» (ИНН/ОГРН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 763487 рублей 93 копейки, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 692420 рублей 49 копеек – просроченную ссудную задолженность, 63546 рублей 91 копейка – просроченные проценты за кредит, 4509 рублей 43 копейки – неустойку за просрочку кредита, 3011 рублей 10 копеек – неустойку за просрочку процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20270 рублей 00 копеек, всего взыскать 783757 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Колобов