РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2026 пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сичкаренко А.Ю., при секретаре судебного заседания Ихтоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Митрачковой (Литвиновой) Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд к Литвиновой (после заключения брака – Митрачкова) Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 12.09.2024 между ООО МКК «Небус» и Литвиновой Т.А. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления заключен договор займа № 090337, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По условиям договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере в размере 43000 рублей, под 0,60 % годовых, путем перечисления по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора.
Исходя из условий договора займа, заемщик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств, в случае просрочки займа.
Обязательства по возврату займа в срок заемщиком исполнены не были, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.
17.04.2025 между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Литвиновой (Митрачковой) Т.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 090337 за период с 12.09.2024 по 17.04.2025 в размере 56614 рублей 11копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО МКК «Небус».
Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, генеральным директором Загребальным Д.А. заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Митрачкова (Литвинова) Т.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Представитель третьего лица ООО МКК «Небус», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, причин неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 12.09.2024 Литвинова Т.А. обратилась в ООО МКК «Небус» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма, в котором просила предоставить микрозайм до 43000 рублей на 176 календарных дней.
На основании указанного заявления между ООО МКК «Небус» и Литвиновой Т.А. с использованием простой электронной подписи был заключен договор нецелевого потребительского займа № 090337 от 12.09.2024, в соответствии с индивидуальными условиями которого Литвиновой Т.А. предоставлен заем в размере 43000 рублей на 176 дней с даты предоставления микрозайма, под 219,00 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размере и регулярность платежей указаны в графике платежей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Кроме того, договором предусмотрено, что кредитор не имеет прав начислять заемщику – физическом лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемы кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору праве начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Подавая заявление и подписывая индивидуальные условия договораЛитвинова Т.А. заявила о том, что общие условия договора нецелевого потребительского микрозайма ООО МКК «Небус» ей разъяснены, известны и понятны; подтвердила, что заключает договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов и неустойки устраивают ее и не являются крайне невыгодными; с общими условиями договора нецелевого потребительского займа согласилась; выразила согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектов персональных данных для распространения, об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), на безакцептное списание денежных средств с банковской карты.
Из заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма следует, что договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств истцом в материалы дела представлена справка по операции ООО «Бест2пей» о перечислении 12.09.2024 на счет карты <данные изъяты> суммы в размере 43000 рублей. Поступление на счет ответчика денежных средств не опровергнуто. Кроме того, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, карта МИР Сбербанк <данные изъяты>, дата открытия 09.06.2024) принадлежит Митрачковой Татьяны Анатольевне, <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
17.04.2025 между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15НБЦ, на основании которого права требования суммы займа по договору № 090337, заключенному между ООО МКК «Небус» и Литвиновой Т.А. 12.09.2024, перешли к ООО ПКО «Защита онлайн».
15.01.2026 ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвиновой Т.А. задолженности по договору займа № 090337 от 12.09.2024, заключенному между должником и ООО МКК «Небус», в размере 56614 рублей 11 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области в принятии заявления ООО ПКО «Защита онлайн» о вынесении судебного приказа от 20.01.2026 о взыскании с Литвиновой Т.А. задолженности по договору займа № 090337 от 12.09.2024 было отказано в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца, задолженность Литвиновой Т.АП. по договору № 090337 от 12.09.2024 за период с 12.09.2024 по 03.03.2026 с учетом оплат составляет 56614 рублей 11 копеек, из которых 39856 рублей 57 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 16757 рублей 54 копеек – сумма начисленных процентов.
Факт перемены фамилии Литвиновой Т.А. на Митрачкову Т.А. в связи с заключением брака подтвержден сведениями из ЕРН.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 названного закона микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора и утвержденного срока исполнения обязательств, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору нецелевого потребительского займа в сумме 56614 рублей 11 копеек подлежит взысканию с Литвиновой (после заключения брака Митрачковой) Т.А. в пользу истца в полном объеме.
Согласно платежным поручениям от 11.06.2025 № 131256 и от 11.03.2026 № 30228 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациитакже подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Митрачковой (Литвиновой) Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Митрачковой Татьяны Анатольевны, 29.12.1988 г.р., уроженки пгт. Тымовское Сахалинской области, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №090337 от 12.09.2024 за период с 12.09.2024 по 03.03.2026 в размере 56614 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 11 копеек, из которых 39856 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 16757 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко
Мотивированное решение составлено 21.04.2026.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко