РЕШЕНИЕ
ИФИО1 пгт. Тымовское ДД.ММ.ГГГГ
Тымовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, несовершеннолетнему ФИО20 Артёму ФИО9 в лице его законного представителя ФИО5, комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось в суд с иском о взыскании с законных представителей несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оказываемых МУП «<данные изъяты>». В обоснование иска указано, что за ФИО2, 2006 года рождения, ФИО3, 2012 года рождения, и ФИО6, 2014 года рождения, после смерти их матери ФИО11, которая являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, закреплена <адрес>, находящаяся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>.
Оплата за коммунальные услуги, оказываемые МУП «<данные изъяты>», за вышеуказанную квартиру не производилась со дня смерти основного нанимателя, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 г. в размере 171894 рубля 86 копеек.
Истец просит взыскать с законных представителей несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 сумму задолженности за коммунальные услуги в указанном выше размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 157 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, ФИО2, опекун несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО12, опекун несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО5; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены управление образования Тымовского муниципального округа <адрес>, Отдел образования Анивского муниципального округа <адрес>.
Истец муниципальное унитарное предприятие «Тепловик», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО13 представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений не направил.
Ответчики ФИО12, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчики ФИО5 и ФИО12 просили рассмотреть дело без их участия, о чем представлено заявление и указано в отзыве соответственно.
Ответчик ФИО12, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что, поскольку ФИО11 решением Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении своих детей, распоряжением Администрации Анивского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ра она назначена опекуном несовершеннолетних детей, ФИО3, 2012 года рождения, ФИО20 ФИО7, 2016 года рождения, и ФИО2, 2006 года рождения. С момента опеки и по настоящее время дети проживают по её месту жительства: <адрес>, где имеют регистрацию. Распоряжением Управления образования МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт невозможности проживания ФИО2 в жилом помещении по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>. Мать несовершеннолетних ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец начисляет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ей, как опекуну средства для оплаты коммунальных услуг спорной квартиры не выделялись, такого условия ни в распоряжении о назначении опекуном, ни в договоре о приемной семье также не содержится, ФИО12 полагает, что требования истца о возложении на неё, как на опекуна, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае отказа в удовлетворении требований МУП «<данные изъяты>», ФИО12 просит взыскать с истца в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению мотивированного отзыва в размере 10000 рублей.
Ответчик ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление образования Тымовского муниципального округа <адрес>, Отдел образования Анивского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представителем Управления образования Тымовского муниципального округа <адрес> ФИО14, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
При этом собственник имущества в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления или управомоченных ими лиц несет расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищного фондов (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно Уставу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» и договору ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с управляющей организацией МУП «<данные изъяты>», МУП <данные изъяты>» является поставщиком ресурсов в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для жилых домов, находящихся на обслуживании МУП <данные изъяты>».
Из выписки по лицевому счету, расчета стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 г. образовалась задолженность в размере 171 894 рублей 86 копеек.
Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО6 имеют регистрацию в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Тымовского муниципального округа <адрес>; было предоставлено ФИО11 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из 6 человек, включая ФИО15, 2005 года рождения (исключена из состава членов семьи дополнительным соглашением, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16, 2004 года рождения (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, 2006 года рождения (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17, 2008 года рождения (имел временную регистрацию по месту жительства до 08 апреля 205 г.), ФИО3, 2012 года рождения, ФИО6, 2014 года рождения.
Из материалов дела также следует, что на основании распоряжения управления образования муниципального образования «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО6, 2014 года рождения, оставшийся без попечения родителей, мать которого ФИО11 лишена родительских прав решением суда, сведения об отце отсутствуют, передан под опеку ФИО5
На основании распоряжения администрации Анивского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ра опекуном несовершеннолетних ФИО3, 2012 года рождения, ФИО2, 2016 года рождения (на момент рассмотрения дела достигшей совершеннолетнего возраста) назначена ФИО12
Распоряжением Управления образования МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО3, ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
Управлением образования МО «Тымовский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № об установлении факта невозможности проживания ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении.
Распоряжениями Управления образования МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 140 жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> включено в реестр жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма, либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за ФИО3, ФИО6 сохранено право пользования данным жилым помещением.
Из материалов дела также следует, что наниматель жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Несовершеннолетний ФИО6 с 2016 г. фактически проживает в семье ФИО5, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания №, №, договорами коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетний ФИО3, а также достигшая совершеннолетнего возраста на момент рассмотрения дела ФИО2 с 2016 г. фактически проживают в семье ФИО4 по адресу: <адрес>; в указанном жилом помещении ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
По информации и.о. начальника управления образования Тымовского муниципального округа <адрес>, начальника отдела опеки и попечительства администрации Анивского муниципального округа денежные средства на оплату коммунальных услуг жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними опекунам ФИО5, ФИО4 не выделялись, жилое помещение под контроль опекунам не передавалось.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период (ноябрь 2023 года – январь 2026 г.) несовершеннолетние ФИО6, ФИО3, а также ответчик ФИО2 проживали в семьях опекунов, сведения о том, что они проживала в спорной квартире, отсутствуют.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.
Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».
По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 145 Семейного кодекса ФИО1 Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
Согласно пункту 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» одной из основных задач органов опеки и попечительства является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либособственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.
Пунктами 1, 2 и 5 статьи 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).
С этим связаны также требования относительно осуществления органами опеки и попечительства контроля за соблюдением опекунами или попечителями прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных и за обеспечением сохранности их имущества (Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»).
Общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).
Согласно положениям статьи 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
Наряду с этим статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливаются полномочия собственника жилого помещения и его обязанности. Предусматривается, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3).
В силу части 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в том числе, на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
Аналогичные права имеют дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (часть 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации).
Анализ приведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что содержание входящих в муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, по общему правилу, возлагается на муниципальное образование как собственника муниципального жилищного фонда. При передаче ребенка под опеку органом опеки и попечительства, функции которого также выполняются органами местного самоуправления, должен быть разрешен вопрос о месте жительства ребенка, а также о предоставлении опекуну средств на содержание ребенка, объем которых может определяться, в том числе с учетом необходимости оплаты жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний.
Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, данная обязанность законом также не установлена, соответствующий вопрос, как указано выше, подлежит разрешению органом опеки и попечительства.
Сведения о выделении опекунам ФИО5, ФИО4 органом опеки и попечительства денежных средств на внесение платы по указанному в иске жилому помещению, а также о передаче данного жилого помещения под контроль последних, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что бремя погашения образовавшейся задолженности за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>за период с ноябрь 2023 г. по январь 2026 г.возложено на муниципальное образование Тымовского муниципального округа <адрес>, как на собственника жилого помещения.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, несовершеннолетнему ФИО6 в лице его законного представителя ФИО5, а также к ФИО2, не имеется.
Согласно представленному истцом расчету за задолженность за вышеуказанный период составила 171894 рубля 86 копеек. Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен и своего расчёта не предоставил.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не заселенного имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению эти имуществом.
В рассматриваемом случае таким органом является комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, который осуществляет полномочия собственника муниципального имущества (в установленном порядке владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности) (пункт 1 раздела 3 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, утвержденного решением Собрания Тымовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 с комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей 00 копеек.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ФИО12 для оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО18 договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство оказать юридическую услугу: подготовка отзыва на исковое заявление МУП «Тепловик». В соответствии с актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанной услуги, составила 10 000 рублей.
В подтверждение несения расходов за оказанные юридические услуги истцом представлена расписка ФИО18 о получении денежных средств в размере 10000 рублей в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и темсамым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом отказа в удовлетворении требований истца к ФИО4 принимая во внимание объём и сложности выполненной юристом работы (составление отзыва на исковое заявление), суд приходит к выводу о взыскания с МУП «Тепловик» в пользу ФИО4 расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловик» удовлетворить частично.
Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес> (ИНН/КПП №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Тымовский муниципальный округ, пгт. Тымовское, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 894 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей, всего в взыскать в сумме 178051 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 86 копеек.
В удовлетворении требований предъявленных к несовершеннолетне-му ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, несовершеннолетнему ФИО21 в лице его законного представителя ФИО5, ФИО2 - отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ИНН №)в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части отказать в связи с их необоснованностью.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Колобов