ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области,комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской областио взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственной массы Королева А.Н., установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области,комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской областио взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственной массы Королева А.Н., в обоснование которого указало, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Королеву А.Н. в сумме 56846 рублей 94 копейки на срок 60 месяцев по 27,57 % годовых.Кредитный договор заключен с использованием автоматизированной системы «Сбербанк – Онлайн», путем направления заемщику СМС – сообщения о зачислении кредита на основании заявления заемщика. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено обязательство зачисления кредита в сумме 56876 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Н. умер, договор страхования жизни и здоровья по указанному договору не заключался. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.
На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства Российской Федерации, публичное акционерное общество «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Королева А.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86018 рублей 56 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением судьи от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области и Территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Ответчики комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области и Территориальное управление Росимущества по Сахалинской области будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, из заявления усматривается, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказпубличного акционерного общества Сбербанк от иска к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской областио взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственной массы ФИО1
Производство по гражданскомуделу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк от иска к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской областио взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственной массы Королева А.Н. - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю.Сизова