ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения пгт. Тымовское 14 мая 2026 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Салтымаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Путилиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2026 г. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в Тымовский районный суд Сахалинской области с исковыми требованиями о взыскании с Путилиной Е.А. задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано, что 21 августа 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Путилиной Е.А. был заключен кредитный договор № 10815092479, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, на 08 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 88 дней; в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 273751 рубля 38 копеек. По состоянию на 08 апреля 2026 г. общая задолженность по кредиту составила 514547 рублей 92 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 10815092479, образовавшуюся за период с 07 октября 2025 г. по 08 апреля 2026 г. в размере 514547 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15290 рублей 96 копеек.
Определением суда от 20 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «СовкомбанкСтрахование».
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в лице представителя Хисамова Р.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении; ответчик в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с настоящим иском истец обратился в Тымовский районный суд 13 апреля 2026 г.
В марте 2026 г. Путилина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области, в котором просила признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества; 04 марта 2026 г. заявление принято к производству Арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02 апреля 2026 г. по делу № А59-1195/2026 Путилина Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 сентября 2026 г., финансовым управляющим утверждена Воронина Д.Р.
Процедура реструктуризации долгов ответчика не завершена.
Подпунктом 1 пункта 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) также определено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротствесдаты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно статье 2 и 5 Закона о банкротстведенежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, с даты признания Путилиной Е.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве. В этой связи, заявленное в настоящем деле требование может быть рассмотрено только в порядке производства по делу о банкротстве в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Путилиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 10815092479, образовавшейся за период с 07 октября 2025 г. по 08 апреля 2026 г. в размере 514547 рублей 92 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15290 рублей 96 копеек – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что разрешение вопроса о взыскании вышеуказанной задолженности осуществляется в рамках производства по делу о банкротстве в Арбитражном суде Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Колобов