ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация«Первое клиентское бюро» к Гнутовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация«Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к Гнутова В.В.с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гнутова В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Гнутова В.В. денежные средства, а Гнутова В.В. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ДД.ММ.ГГГГОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ОАО «ПКБ», которое 22 ноября 2023 года сменило наименование на непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований), задолженность Гнутовой В.В. перед истцом составляла 132877 рублей 05 копеек (сумма задолженности по основному долгу – 100417 рублей 02 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 25943 рубля 33 копейки, сумма задолженности по комиссии – 6 516 рублей 79 копеек). С даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» до момента обращения в суд, Гнутовой В.В. в счет погашения задолженности выплачено 35000 рублей 00 копеек. Исключив из общей суммы задолженности, задолженность по процентам, комиссии, а также штрафные санкции, истец полагает, что взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 91760 рублей 35 копеек. Ранее истец обращался в мировой суд судебного участка № 15 Тымовского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи Судебного участка № 15 вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91760 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением судьи от 20 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик Гнутова В.В., представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гнутова В.В. в был заключен кредитный договор №, путем обращения Гнутова В.В. в Банк с заявлением о кредитовании счета, предоставлении кредитной карты и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредитас возобновляемым лимитом в размере 125000 рублей 00 копеек под 27, 0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, и внесением обязательного платежа.
Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте (лицевой счет - №) и не оспорено ответчиком.
Вместе с этим, из материалов дела следует, что Гнутова В.В. надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств и начисленных за пользование денежными средствами процентов не исполняла, ежемесячный обязательный платеж в установленной сумме не вносила, что также не оспорено ответчиком.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ОАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем наименование цессионария было изменено на непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за номером 2237711514940. На дату уступки прав (требований), задолженность Гнутова В.В. перед истцом составляла 132877 рублей 05 копеек (сумма задолженности по основному долгу – 100417 рублей 02 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 25943 рубля 33 копейки, сумма задолженности по комиссии – 6 516 рублей 79 копеек), что подтверждается представленным суду расчетом. С даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» до обращения истца в суд,Гнутова В.В. произведена оплата задолженности в размере 35000 рублей, которую истец исключает из общей суммы задолженности.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 91760 рублей 35 копеек
В настоящее время доказательства возврата суммы задолженности ответчикомсуду не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требованиянепубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме4 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ), которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гнутововй В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гнутовой В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 760 (девяноста одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 35 (тридцать пять) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей00 копеек, всего 95 760(девяноста пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова