ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гуровойс Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гуровой Э.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гуровой Э.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Гуровой Э.С. денежные средства, а Гурова Э.С. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. За время действия кредитного договора Гурова Э.С. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договорунепубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гуровой Э.С. перед взыскателем составила 117515 рублей 39 копеек. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства Российской Федерации, непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Гуровой Э.С. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90172 рубля 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19542 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292 рублей 00 копеек.
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания при рассмотрении дела не присутствовал, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Гурова Э.С. будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика Гуровой Э.С. поступило письменное заявление, которым просит применить срок исковой давности в порядке статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, из заявления усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено и понятно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска.
Производство по гражданскомуделу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гуровой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Сизова