Постановление
20 января 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мещерякова Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
26.11.2025 года в 21 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> Мещеряков М.А., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Мещеряков М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен посредством направления СМС-сообщения на телефонный номер, указанный им в строке «Согласен на уведомление посредством СМС-сообщений» протокола об административном правонарушении, которая была доставлена абоненту 30.12.2025 года, что подтверждается отчетом о доставке.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, действующий на основании доверенности, поддержал позицию, изложенную в предыдущих судебных заседаниях. В судебном заседании, состоявшемся 22.12.2025 года, ссылаясь на пояснения своего доверителя, оспаривал факт управления им транспортным средством, а также ставил под сомнение исправность состояния и достоверность показаний технического прибора, которым производилось освидетельствование Мещерякова М.А. на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО2> пояснил, что 26.11.2025 года из дежурной части УМВД России по г. Омску поступило сообщение о необходимости выезда на место ДТП, произошедшего в районе дома <НОМЕР>. По прибытии туда в составе патрульного экипажа им было установлено, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мещеряков М.А. совершил наезд на два стоявших транспортных средства. В ходе проверки документов и общения с водителем Мещеряковым М.А. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он согласился и в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мещеряков М.А. согласился, пояснив, что употреблял алкоголь дома, после чего решил переставить свой автомобиль. Факт управления транспортным средством Мещеряков М.А. не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Мещерякова М.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 26.11.2025 года, рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 26.11.2025 года, согласно которым 26.11.2025 года в 21 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> Мещеряков М.А., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 26.11.2025 года, из которого следует, что в связи с выявленными у Мещерякова М.А. признаками опьянения он был отстранен от управления транспортным средством;
- показаниями технического прибора <НОМЕР> от 26.11.2025 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от 26.11.2025 года, согласно которым в выдыхаемом Мещеряковым М.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,184 мг/л, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мещеряков М.А. согласился, о чем свидетельствует запись «Согласен» в соответствующей строке акта освидетельствования, удостоверенная его собственноручной подписью;
- письменным объясенением Мещерякова М.А. от 26.11.2025 года, в котором он не оспаривал факт управления транспортным средством;
- видеозаписью от 26.11.2025 года, на которой зафиксировано прохождение Мещеряковым М.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выражение им согласия с его результатом.
Мещеряков М.А. не оспаривал факт управления транспортным средством при проведении в отношении него процессуальных действий сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к числу которых относится письменное объяснение Мещерякова М.А. от 26.11.2025 года, в котором он описывает подробности ДТП, произошедшего с его участием, а также видеозаписью, на которой он называет регистрационные данные управляемого им автомобиля.
Кроме того, Мещеряков М.А. выразил согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, а также записью «Согласен» в соответствующей строке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенной его подписью.
Техническая исправность средства измерения, которым Мещерякову М.А. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждается представленной ФБУ «Омский ЦСМ» в ответ на запрос суда документацией. Согласно свидетельству от 26.04.2025 года о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, действительному до 25.04.2026 года, средство измерения соответствует установленным метрологическим требованиям и пригодно к дальнейшему применению.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд квалифицирует действия Мещерякова М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (гл. 12 КоАП РФ)
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного и, определяя продолжительность дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о возможности назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мещерякова Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601123010001140, УИН 188104552505900042303
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 «А») либо подразделение Госавтоинспекции УМВД России по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в данном случае - водительское удостоверение) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в данном случае - водительское удостоверение), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в данном случае - водительское удостоверение).
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья О.Н. Макаревич