ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
(резолютивная часть оглашена 26.02.2026)
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Пеньковой Валерии Евгеньевны, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, к.п. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
05.02.2026 в 20 часов 50 минут Пенькова В.Е., управлявшая автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветовые схемы и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с автомобилем Луидор государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с причинением повреждений.
В судебном заседании Пенькова В.Е. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признала. Пояснила, что стояла на перекрестке, ожидала свой сигнал, начинала выезжать, слышала специальный сигнал, но огляделась по сторонам, ничего не было и продолжила движение и тогда произошел удар, была сильная метель, от чего могла не заметить.
В судебном заседании защитник Пеньковой В.Е. - <ФИО1> указала, что ситуацию необходимо рассматривать в совокупности, так как недостаточно только включить проблесковый сигнал, но водителю скорой нужно тоже было предпринять меры, чтобы удостовериться в безопасности маневра, тогда как из видеозаписи видно, что скорая даже не снизила скорость, в действиях же Пеньковой В.Е. не было того, что она намеренно не уступает, видно, как она медленно выезжает на свой знак светофора. В связи с чем защитник <ФИО1> просила ограничиться штрафом либо рассмотреть вопрос о прекращении производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3.1 ПДД РФ для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Согласно п. 3.2. ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда.
При приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В таких случаях водители обязаны принять все меры, чтобы уступить дорогу, перестроиться или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом или транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В соответствии с п. 3.3. ПДД РФ приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета или включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.
Вина Пеньковой В.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства:
протоколом 55ОМ <НОМЕР> от 05.02.2026 об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения объяснением Пеньковой В.Е.
объяснением водителя Луидор Пилипенко В.А., который пояснил, что он двигался с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, выехав на перекресток, увидел, что автомобиль Мазда 6 выезжает пол дополнительной стрелке налево и несколько раз посигналил специальным звуком и обычным гудком, но избежать столкновения не удалось карточка операции с водительским удостоверением Пеньковой В.Е.
видеозаписью, на которой видно, как автомобиль с включенным звуковым сигналом едет вперед с включенным специальным звуковым сигналом, также подает обычный звуковой сигнал и происходит столкновение с автомобилем Мазда.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Пеньковой В.Е. Из видеозаписи видно, что водитель скорой едет со включенным звуковым сигналом и подает еще обычный звуковой сигнал на расстоянии, когда его водитель должен был заметить и расстоянии еще достаточном для принятия мер по торможению.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы ПДД РФ, суд квалифицирует действия Пеньковой В.Е. по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Установленных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств прекращения производства по делу судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Пеньковой В.Е. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пенькову Валерию Евгеньевну, <ДАТА3> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590005083.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья В.Е. Буш