ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «А» <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Мамонтовского р-на <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> Государственной Жилищной инспекцией <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, <ФИО3> назначенный штраф не уплатила. В связи с чем, <ДАТА5> в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, административный штраф <ФИО3> должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, однако до настоящего времени штраф уплачен не был.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая вернулась в суд невостребованной по истечении срока хранения.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, справку об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд находит, что действия <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность для граждан в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, устанавливаемые Кодексом об административном правонарушении размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
В соответствии с ч. 2.2 ст<АДРЕС>.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, сумму неуплаченного штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагая возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, и считает возможным применить правила ч. 2.2 ст<АДРЕС>.1 КоАП РФ, назначив наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2.3 ст<АДРЕС>.1 КоАП РФ, поскольку считает, что в случае назначения административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание не будет отвечать целям административной ответственности, являться для <ФИО3> обременительным и иметь характер избыточного административного принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Госжилинспекция <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с 40102810245370000044, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 81311601203019000140, наименование платежа: постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УИН 0348895001160000007403260.
Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: <ФИО1>