ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка № 73 - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айтманова Богдата <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Омской области, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00-01 час. по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Айтманов Богдат не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА5> по делу № 5-248/2025 об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Айтманов Богдат вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.
Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Помимо собственных признательных показаний, вина Айтманова Богдата в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>;
- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи № 5-248/2025 от <ДАТА5>, на основании которого Айтманов Богдат признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2025;
- постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому на Айтманова Богдата возложена обязанность не позднее <ДАТА9> приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МП г. Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС>, д. 136;
- справкой МП г. Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» от <ДАТА10>, согласно которой, Айтманов Богдат к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения Айтмановым Богдатом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Действия Айтманова Богдата суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении Айтманова Богдата не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айтманова Богдата <ДАТА11> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья <ФИО1>