ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Омск, 5-я Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Айтманова Богдата, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
03.04.2026 в 08.40 час. при осуществлении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП по Омской области (далее - ОСП по ОАО г. Омска) выхода по адресу: г. Омск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4 А, кв. 12 - во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска от 02.04.2026 о принудительном приводе должника Айтманова Б. в ОСП по ОАО г. Омска 03.04.2026 в в 08.40 час., Айтманова Б., будучи ознакомленным с указанным постановлением, проехать в ОСП по ОАО г. Омска отказался, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Айтманов Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, которая вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения. Ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
В силу п.1 раздела I «Общие положения» Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Минюста России от 13.07.2016г. <НОМЕР> (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016г. <НОМЕР>) (далее - Порядок), привод лица в соответствии с положениями части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007г. <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (далее - постановление о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.
В соответствии с п. 7 раздела III «Осуществление привода» Порядка, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС после получения постановления о приводе, проведения старшим судебным приставом или заместителем старшего судебного пристава инструктажа приступает к его исполнению.
В силу п. 9 раздела III Порядка, судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Айтманова Б. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2026 <НОМЕР>, согласно которому 03.04.2026 в 08.40 час. при осуществлении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП по Омской области (далее - ОСП по ОАО г. Омска) выхода по адресу: г. Омск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4 А, кв. 12 - во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска от 02.04.2026 о принудительном приводе должника Айтманова Б. в ОСП по ОАО г. Омска 03.04.2026в 08.40 час. Айтманов Б., будучи ознакомленным с указанным постановлением, проехать в ОСП по ОАО г. Омска отказался, от подписи в получении копии постановления о приводе должника по ИП отказался; в разделе «Объяснения правонарушителя» протокола об административном правонарушении Айтманов Б. вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска от 02.04.2026 о принудительном приводе должника Айтманова Б. в ОСП по ОАО г. Омска 14.01.2026 года в 09 час. 00 мин.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Айтманова Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью доказанной. Действия Айтманова Б. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ для граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айтманова Богдата, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СиБГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601063010101140, Идентификатор 02099298550073500155220269, Наименование платежа: Постановление <НОМЕР> от 27.04.2026 г. ст. 17.8 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>